Үйл явдал
Шүүгдэгч нар олон тооны иргэдийн гэрээс мөнгөн эд зүйл, хувцас, цахилгаан хэрэгсэл зэргийг хүч хэрэглэхгүйгээр хулгайлсан хэрэг гарсан. Шүүгдэгч нар нь хэд хэдэн удаагийн хугацаагаар, өөр өөр байршилд оршин суугчдын эд зүйлийг авч явсан байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүлээн зөвшөөрөхгүй, ял эдлэх хугацааг хөнгөрүүлэх болон хохирлыг төлж барагдуулсан тул шийдвэрт өөрчлөлт оруулах талаар давж заалдах гомдол гаргасан.
- Прокурор: (Эх бичвэрт прокурорын байр суурь тодорхой дурдагдаагүй).
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарыг хорломгоор буруутай гэж то认定лж, хохирлыг барагдуулж өгөх тухай шийдвэр гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх шүүгдэгч нарын гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан тул шүүгдэгч нарын ял эдлэх хугацааг тооцож, хохирогчдын хохирлыг төлсөн тул хохирлыг барагдуулсан хэсгийг хасаж өөрчилсөн.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгч Л.Б нь хохирогч нарын хохирлыг төлж барагдуулсан баримт ирүүлсэн тул хохирлыг барагдуулсан хэсгийг хасаж өөрчлөх шаардлагатай болсон (Иргэний хууль 497.1, 510.1).
- Шүүгдэгч нарын цагдан хоригдсан хугацааг ял эдлэх хугацаанд тооцох ёстой, учир нь тэднийг хэрэг хянан шийдвэрлэх хугацаанд цагдан хоригдолд байсан байна (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.10).
- Шүүгдэгч нарын ял эдлэх хугацааг тооцохдоо анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан тул холбогдох хугацааг нэгтгэн тооцох ёстой (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.9).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух