Үйл явдал
Хулгай хийсэн үйлдлийн заалт болон хохирлыг нөхөн төлүүлэх хэмжээний тооцооллын зөрүүгээр маргаан үүсэв. Шүүгдэгч нар хүнсний дэлгүүр болон дарханы газраас хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар эд хөрөнгө хулгайлсан үйлдлээ үйлдсэн тул тэднийг хулгай хийсэн гэж үзэв. Мөн шүүгдэгч нар бусад шүүгдэгчидтэй санаатай нэгдэж, хулгайлсан эд хөрөнгийг бусдаас худалдан авсан үйлдлээр холбогджээ.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Хоригдол ялын хэмжээг хөнгөрүүлэх хүсэлт гаргасан ба хохирлыг нөхөн төлөх дүнг тооцоолол дутуу гэж үзэв.
- Прокурор: Шүүгдэгч нарыг хулгай хийсэн гэж үзэн, Эрүүгийн хууль 17.1, 18.6 заалтуудаар яллах дүгнэлт гаргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарыг хоригдол ялтай шийтгэж, хохирлыг нөхөн төлүүлэхээр шийдвэрлэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хохирлын дүнг засаж өөрчилсөн. Учир нь хохирогч нарт учирсан эд хөрөнгийн хохирол болон сэтгэцэд учирсан хор уршгийг нөхөн төлүүлэх дүнгүүдийг нийлүүлэн тооцоолоход анхан шатны шүүх тооцооллын алдаа гаргасан тул шийдвэрт зохих өөрчлөлт оруулсан байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгч нь өмнө нь энэ төрлийн гэмт хэрэг үйлдсэнээр хэд хэдэн удаа ял шийтгүүлж байсан, мөн хохирлыг нөхөн төлөөгүй байсан тул ялын хэмжээг хөнгөрүүлэх үндэслэлгүй гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 5.1).
- Шүүгдэгч нь мөрдөн байцаалтын шатнаас эхлэн үнэн зөв мэдүүлэг өгч, гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн байсан ч хувийн байдал болон гэмт хэргийн шинж чанарыг харгалзан ялыг бууруулах боломжгүй байна.
- Хохирогч нарт учирсан эд хөрөнгийн хохирол болон сэтгэцэд учирсан хор уршгийг нөхөн төлүүлэх дүнгүүдийг нийлүүлэн тооцоолохдоо анхан шатны шүүх тооцооллын алдаа гаргасан тул шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.9).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух