Үйл явдал
Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа явуулах үед харилцан эсрэг сонирхолтой оролцогчдын өмгөөлөгчийг заавал оролцуулах ёстой эсэх тухай маргаан үүсэв. Яллагдагч нар нь хохирогчдын гэр бүлийн гишүүдийн эсрэг хэрүүл маргаан ү집, бие махбодын гэмтэл учруулсан тул тэдгээрийг харилцан эсрэг сонирхолтой гэж үзэх ёстой байсан ч анхан шатны шүүх өмгөөлөгч заавал оролцуулах шаардлагагүй гэж үзэн ажиллагааг явуулсан байна.
Талуудын байр суурь
- Яллагдагч: Өөрийн үйлдлийг үгүйсгэж, өөр бусад этгээдээс шалтгаалсан гэж маргасан.
- Прокурор: Яллагдагч нар нь хэргийн талаар харилцан эсрэг сонирхолтой тул өмгөөлөгч заавал оролцуулахгүйгээр ажиллагаа явуулсан нь хууль бус гэж үзэн эсэргүүцэл гаргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх өмгөөлөгч заавал оролцуулах шаардлагагүй гэж үзэн яллагдагч нарыг торгох ялаар шийтгэсэн ч, давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн захирамжийг хүчингүй болгосон. Шүүх прокурорын эсэргүүцлийг үндэслэн яллагдагч нарыг харилцан эсрэг сонирхолтой гэж үзэх ёстой, учир нь яллагдагч нарын хохирогчид нь тэдний гэр бүлийн гишүүд болох холбоо хамааралтай байсан тул өмгөөлөгч оролцуулахгүйгээр ажиллагаа явуулсан нь хууль бус байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Яллагдагч нар нь хэргийн талаар харилцан эсрэг сонирхолтой гэж үзэх нөхцөл байдал тогтоогдсон тул өмгөөлөгч заавал оролцуулахгүйгээр ажиллагаа явуулсан нь хууль бус байна (Эрүүний хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 5.3).
- Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч хэргийн материалтай танилцах боломж, нөхцөл хангагдсан тул хохирогчийн эрхийг хязгаарласан гэж үзэх боломжгүй (Эрүүний хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 8.2).
- Хохирогч нь сэтгэл санааны гэм хохирол нэхэмжлэх хүсэлт гаргаагүй тул сэтгэцэд учирсан хор уршгийг тогтоох шаардлагагүй (Шүүх шинжилгээний тухай хууль 39.1.8).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух