Тогтоол №1967

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хэд хэдэн этгээдийг бүлэглэн, орон байранд нэвтэрч, эд зүйл хулгайлсан хэргээр шүүхэд шилжүүлсэн. АНХАН ШАТ: Хулгайлах, мөнгө угаах гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, ял оногдуулсан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэг шүүгдэгчээс гаргасан давж заалдах гомдлыг үндэслэлгүй гэж үзэн, анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Хэргийг хянан хэлэлцэх явцад цуглуулсан нотлох баримтууд нь шүүгдэгчдийн гэм бурууг тогтооход хангалттай байсан. Нэг шүүгдэгчийн гаргасан давж заалдах гомдолд дурдсан нөхцөл байдлууд нь нотлох баримтаар тогтоогдоогүй бөгөөд шүүгдэгчдийн мэдүүлэг болон бусад нотлох баримтууд нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг дэмжсэн. Улмаар анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй гарсан гэж дүгнэсэн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хууль бусаар эд хөрөнгө завших гэмт хэрэгт холбогдсон хүмүүсийн хэргийг хянан хэлэлцсэн. АНХАН ШАТ: Хулгайн гэмт хэрэгт буруутайд тооцож, хөрөнгө хурааж, хорих ял оногдуулсан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг эс зөвшөөрч гаргасан гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгосон. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүхээс тогтоосон гэм буруу, хуулийн хэрэглээ, ял шийтгэлийн зохистой байдлыг үндэслэн анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Шүүгдэгч нар нь бүлэглэн бусдын эд хөрөнгийг хулгайлсан гэмт хэрэгт холбогдсон. АНХАН ШАТ: Бусдын эд хөрөнгийг хулгайлах гэмт хэргийг бүлэглэж үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, хулгайлсан эд зүйлийн үнэлгээ болон зардлыг буруутай этгээдүүдэд ногдуулан төлүүлэхээр шийтгэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч болон түүний өмгөөлөгчид хэргийг нотлох баримт хангалтгүй, гэрчийн мэдүүлэг зөрүүтэй, хуулийг буруу хэрэглэсэн гэж гомдол гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүгдэгч нарын давж заалдах гомдлуудыг үндэслэлгүй гэж үзэж, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн. Гэмт хэргийг үйлдэж байх үед нь харсан гэрч нарын тогтвортой мэдүүлэг, шүүгдэгчдийн өмнө өгсөн мэдүүлгүүд нь тэдний яллах талын нотлох баримтыг хангалттай тогтоож байсан. Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглээгүй, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчөөгүй гэж дүгнэсэн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хэд хэдэн хүн бүлэглэн хулгайн болон бусад гэмт хэрэг үйлдсэн хэргээр яллагдсан. АНХАН ШАТ: Гэм буруутайд тооцож, хулгайн гэмт хэрэг үйлдсэн этгээдүүдийг хуулийн дагуу ял шийтгэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Ялтан нар анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолд гомдол гаргасан боловч давж заалдах шатны шүүх гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүх хэргийн бодит байдлыг зөрчилгүй тогтоож, гэм буруутай этгээдүүдэд Эрүүгийн хуульд заасан ялыг хуулийн дагуу оногдуулсан. Гэмт хэргийн улмаас учирсан хохирлыг барагдуулах талаарх шийдвэр нь үндэслэлтэй байсан.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хэд хэдэн хүнд орон байранд нэвтрэн эд хөрөнгө хулгайлсан хэрэгт буруутгасан. АНХАН ШАТ: Гэм буруутайд тооцож, хулгайн гэмт хэрэг үйлдсэнд тооцон хорих ял оногдуулсан. Хэсэг шүүгдэгчийн ялыг тэнссэн. Хохирол нөхөн төлүүлэх, эд мөрийн баримтыг хуваарилах, зарим таслан сэргийлэх арга хэмжээг өөрчлөх, цуцлах, хадгалах зэргээр шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч нар ялын тооцоонд алдаа гарсан, ялыг хөнгөрүүлэх үндэслэл байгаа гэж гомдол гаргасан. Прокурор анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээхийг санал болгосон. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүгдэгч нарын үйлдсэн гэмт хэрэг, хулгайлсан эд хөрөнгө, хохирлыг нөхөн төлсөн байдал, хууль хэрэглээг шалгасан. Анхан шатны шүүхээс оногдуулсан ял нь хэргийн бодит байдал, гэм буруугийн хэмжээ, учруулсан хохирол, шүүгдэгч нарын хувийн байдлыг харгалзсан нь хуульд нийцсэн гэж үзсэн. Нэг шүүгдэгчийн цагдан хоригдсон хоногийг ял эдэлсэн хугацаанд оруулан тооцсон нь шийтгэх тогтоолд тусгагдсан. Нөгөө шүүгдэгчийн ял хөнгөрүүлэх гомдлыг хэргийн шинж, давтан үйлдсэн зэрэг байдлыг үндэслэн хэрэгсэхгүй болгосон.