Үйл явдал
Мөнгө угаах гэмт хэрэг үйлдсэн гэх заалт болон хэргийн зааллыг өөрчлөх тухай маргаан үүстэй. Шүүгдэгч нар нь хүн байнга амьдрах зориулалттай орон байранд нэвтэрч, эд хөрөнгийг хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар хулгайлсан баримт тогтоогдсон тул анхан шатны шүүх тэднийг хулгай хийсэн гэж тооцсон байна. Шүүгдэгч нь нэгэн шүүгдэгчийг хулгай хийсэн гэмт хэрэгт хамтран оролцогч гэж үзэж, зааллыг өөрчлөхгүй болсон нь үндэслэлгүй гэж гомдол гаргажээ.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Хэргийн нэгэн шүүгдэгчийг хулгай хийсэн гэмт хэрэгт хамтран оролцогч гэж үзэж, заалцыг өөрчлөөгүй нь үндэслэлгүй, мөн өөр нэг шүүгдэгчийг дарамталсан гэж гомдолдуулжээ.
- Прокурор: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол нь үндэслэлтэй, мөрдөн шалгах ажиллагаа бүрэн хийгдэж, хууль хянан шийдвэрлэх ажиллагаа зөв гэж үзжээ.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарт хулгай хийсэн гэж шийтгэх тогтоол гаргасан бөгөөд давж заалдах шатны шүүх уг шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Шүүгдэгчийн гомдол үндэслэлгүй тул хэвээр үлдээсэн, учир нь шүүгдэгч нарын хулгай хийсэн эд хэрэглэлийг ломбард барьцаалан зээлдүүлсэн нь хууль бусаар олж авсан хөрөнгийг ашиглаж мөнгө угаах гэмт хэрэг үйлдсэн мэт шинжтэй байсан тул заалцыг өөрчлөх шаардлагагүй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгч нарын хулгай хийсэн эд хөрөнгийг ломбардын байгууллагад барьцаалан зээлдүүлсэн нь хууль бусаар олж авсан хөрөнгийг ашиглаж мөнгө угаах гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзнэ (Эрүүгийн хууль 18.6).
- Шүүгдэгчийн гомдол дахь дарамталсан гэх мэдээлэл нь хэрэгт авагдсан нотлох баримтаар нотлогдоогүй тул үндэслэлгүй гэж дүгнэв.
- Мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад хууль ёсны дагуу хянавал зохих асуудлуудыг бүрэн хянасан тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлтэй байна (Эрүүний хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 32.3).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух