Үйл явдал
Хэргийн үйлдлийг бүрэн хэмжээгээр хянан шийдвэрлэж, дүгнэлт хийхгүйгээр ял шийтгэх тогтоол гаргасан нь эрх зүйн зөрчил болсон асуудал. Шүүгдэгч нэг нь бусдын эд хөрөнгийг хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар хулгайлсан бол нөгөө шүүгдэгч нь уг хулгайлагдсан эд хөрөнгийг гэмт хэргийн улмаас олсон гэдгийг мэдсээр авсан болон бусдын эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулсан гэх үйлдлүүдээр яллагдсан.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Өөрийн гэм буруу болон хэргийн зүйлчлэлийн талаар маргаагүй боловч, хохирлыг бүрэн барагдуулсан, хувийн байдлын нөхцөл байдал зэргийг харгалзан ялыг хөнгөрүүлэх шаардлагатай гэж үзсэн.
- Прокурор: Шүүгдэгч Л.А-ийн хулгайлагдсан эд хөрөнгийг мэдсээр авсан үйлдлийг мөнгө угаах гэмт хэрэгт оруулж яллагдсан нь үндэслэлтэй гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарыг хулгайлах, хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулах, мөнгө угаах гэмт хэргийн буруутгалаар зорчих эрх хязгаарлах ял оногдуулсан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгосон, учир нь шүүгдэгч Л.А-ийн хулгайлагдсан гар утсыг мэдсээр авсан үйлдлийн талаар анхан шатны шүүх дүгнэлт хийж, гэм буруутай эсэхийг тогтооогүй байсан тул.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Анхан шатны шүүх шүүгдэгч Л.А-ийн хулгайлагдсан эд хөрөнгийг мэдсээр авсан үйлдлийн талаар хянан шийдвэрлэж, гэм буруутай эсэхийг тогтоохгүй, дүгнэлт хийгээгүй байсан тул энэ нь хэргийг бүрэн хэмжээгээр хянан шийдвэрлэгээгүй гэж үзэв.
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхээр хэлэлцээгүй, тогтоогдоогүй нөхцөл байдал болон үйлдлийг шийдвэрийн үндэслэл болгож өөрчлөлт хийх эрхгүй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух