Үйл явдал
Шүүгдэгчид бүлэглэн хүн байнга амьдардаг орон байр болон худалдааны дэлгүүрийн цоож, хаалга, цонхны хамгаалалтыг эвдэн нэвтэрч, эд хөрөнгийг нууц далд аргаар хулгайлсан. Шүүгдэгчид орон байрны цоож, амбаар эвдсэн тул хүн байнга амьдардаг орон байранд нэвтэрч бусдын эд хөрөнгийг нууц далд аргаар авсан гэм буруутай гэж үзсэн.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Гэм буруугаа хүлээн мэдүүлсэн боловч ялыг хөнгөрүүлэх хүсэлт гаргасан.
- Прокурор: Шүүгдэгч нарыг хүн байнга амьдардаг орон байранд нэвтэрч бусдын эд хөрөнгийг нууц далд аргаар авсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж яллах дүгнэлт гаргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарыг хорих ял болон эд хөрөнгийг нөхөн төлөх үүрэг хүлээлгэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, шүүгдэгч нарын гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. Шүүх анхан шатны шүүхээс тооцоолсон ял нь хэргийн нийгмийн хор аюул, хохирлыг нөхөн төлсөн байдал, гэм буруутай этгээдийн хувийн байдлыг харгалзан тооцоосон тул ял хүнддээгүй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгчид орон байрны цоож, амбаар эвдэн нэвтэрч орсон тул хүн байнга амьдардаг орон байранд нэвтэрч бусдын эд хөрөнгийг нууц далд аргаар авсан гэмт хэрэг (Эрүүгийн хууль 17.1.2.2.1) гэж дүгнэв.
- Шүүгдэгч М.-ийн өмнө өгсөн ял шийтгэлийн хугацааг нэмж нэгтгэн тооцох шаардлагатай тул Эрүүгийн хууль 6.8, 6.9-ийн дагуу нийт эдлэх ялыг тогтоов.
- Гэмт хэрэгт авсан эд хөрөнгийг хохирогчид нөхөн төлөх үүрэгтэй тул Иргэний хууль 497.1, 510.1-ийн дагуу шүүгдэгч М.-аас мөнгөн дүнг гаргуулж олгохыг шийдвэрлэв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух