Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулах гэмт хэргийн шинж ба нотлох баримтын үнэлгээ, мөн хохирлыг нөхөн төлүүлэх замаар эрх зүйн хариуцлагыг хүлээх тухай маргаан үүсжээ. Шүүгдэгч нь хохирогчтай маргалдсаны улмаас түүнийг гараараа нүүрэн тус газар нь цохиж, эрүүл мэндийг нь хөнгөн хохиролтой гэж үзэхүйц гэмтэл учруулсан байна. Хохирогч нь эмчилгээний зардалд зориулсан гадаадын валюттай холбоотой төлбөрийн баримтуудыг нотлох баримт болгон ирүүлсэн боловч анхан шатны шүүх эдгээр баримтыг нотлох баримтын шаардлага хангаагүй гэж үзжээ.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан гэж үзэхгүй, торгох ял оноосон шийдвэрийг эсэргүүцэв.
• Хохирогч: Эмчилгээний зардалд зориулсан төлбөрийн баримтууд нь нотлох баримтын шаардлага хангасан бөгөөд шүүх эдгээр баримтыг үгүйсгэсэн нь хууль бус юм гэж үзэв.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг торгох ял оноож, хохирлыг нөхөн төлүүлэх эрхийг нээлттэй үлдээсэн байна. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг өөрчилж, хохирогчийн эмчилгээний зардалд зориулсан төлбөрийн баримтуудыг нотлох баримт болгон хүлээн зөвшөөрч, шүүгдэгчээс хохирлыг гаргуулж олгох шийдвэр гаргасан тул хохирогчийн гомдлыг хангаж шийдвэрлэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Хохирогч гадаад улсад хийлгэсэн эмчилгээний төлбөрийн баримт, картын зарлагын хуудас, ханшийн мэдээ зэрэг баримтууд нь хэргийн үйл явдалтай холбоотой тул нотлох баримтын шаардлага хангасан мөн байна (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 16.1).
• Шүүгдэгчийн үйлдэл, хохирогчийн эрүүл мэндэд учирсан хөнгөн гэмтэл хоорондын шалтгаант холбоо нотлогдсон тул хэргээ хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулах гэмт хэрэг гэж тодорхойлов (Эрүүгийн хууль 11.6).
• Шүүгдэгчийн хувийн байдал, учирсан хохирол, хор уршгийн шинж чанарыг харгалзан үзвэл торгох ял оноосон нь эрүүгийн хариуцлагын зорилгыг хангасан, шударга ёсны зарчмыг зөрчөөгүй юм (Эрүүгийн хууль 11.6).