Үйл явдал
Хүний алах гэм хэргийн ял шийтгэлийн хэмжээ болон ял эдлэх дэглэм тогтооход гаргасан дүгнэлтийн зөрүүгээр маргаан үүсэв. Шүүгдэгч согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ маргаантай нөхөрлөгчөө хутгаар цээжин тус газарт нэг удаа хутгалж алсан тул хэрэгт холбогджээ.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Ял шийтгэлийн хэмжээ болон хорих ялын дэглэмийг (нээлттэй хорих байгууллага) хэргийн бодит байдал болон хувийн байдалд нь тохироогүй гэж үзэв.
- Прокурор: Шүүгдэгчийг хүнийг алах гэм хэрэг үйлдсэн гэж үзэн, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх санал гаргав.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хорих ялаар шийтгэж, иргэний хариуцлага хүлээх хэсгийг хэвээр үлдээсэн тул давж заалдах шатны шүүх давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шийдвэрт техникийн алдааг залруулж, цагдан хоригдсан хугацааг ял эдлэх хугацаанд оруулан тооцов.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хохирогчийн төлөөлөгчийн нэхэмжлэсэн сэтгэл санааны хохирол болон малчны зээлийн төлбөрийг нотлох баримт хангаагүй тул хэрэгсэхгүй болгосон (Иргэний хууль 497.1, 508.5, 511.5).
- Шүүгдэгчийн цагдан хоригдсан хугацааг ял эдлэх хугацаанд оруулан тооцох ёстой тул цагдан хоригдсан хугацааг ял эдлэх хугацаанд оруулан тооцов (Эрүүгийн хууль 6.10).
- Шүүхийн шийдвэрт техникийн алдааг залруулсан нь шүүх өөрийн санаачилгаар эсхүл хэргийн оролцогчдын хүсэлтээр залруулж болох тул залруулсан шийдвэрийг хэрэгсэхгүй болгосон (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 36.14).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух