Тогтоол №17533

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ хүнийг алсан гэмт хэрэгт холбогдсон этгээдийн давж заалдах гомдлыг хянан хэлэлцэв. АНХАН ШАТ: Хүнийг алсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 12 жилийн хорих ял оногдуулж, хохирлын нөхөн төлбөрт 8.459.599 төгрөг гаргуулахаар шийдвэрлэв. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Ял хөнгөрүүлэх, ял эдлэх дэглэмийг бууруулах шаардлагатай гэж шүүгдэгч, өмгөөлөгч нар гомдол гаргав. Шүүх тэдний гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээв. ҮНДЭСЛЭЛ: Гэм бурууг тогтооход шаардлагатай бүх ажиллагааг хангалттай хийсэн, Эрүүгийн хуулийг зөрчөөгүй. Шүүгдэгч үйлдсэн хэргийн улмаас амь хохирогчид учирсан хохирол, хор уршгийн шинж чанар, хувийн байдал, ял хөнгөрүүлэх, хүндрүүлэх нөхцөл байдлыг харгалзан оногдуулсан 12 жилийн хорих ял нь эрүүгийн хариуцлагын зорилгыг хангасан. Иргэний хуулиар хохирлыг нөхөн төлүүлэх асуудлыг шийдвэрлэсэн нь хуульд нийцсэн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хүний амь нас хохирсон хэрэгт холбогдох шүүгдэгч болон түүний өмгөөлөгчөөс анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолд давж заалдсан. АНХАН ШАТ: Хүнийг алсан гэмт хэрэгт буруутгаж, 12 жил хорих ял оногдуулсан. Хохирогчийн ар гэрийн нэхэмжилсэн 9.698.020 төгрөгийг гаргуулж өгөхөөр шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч болон түүний өмгөөлөгч нь хэргийн бодит байдлыг буруу үнэлж, бусдын мэдүүлгийг хэт баримталсан, нотлох баримтыг дутуу үнэлсэн зэрэг үндэслэлээр гомдол гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх хэргийг бүхэлд нь хянан үзээд, гэрчүүдийн мэдүүлэг, шинжээчийн дүгнэлт, хэргийн газрын үзлэг зэрэг нотлох баримтуудаар шүүгдэгч гэм буруутай нь тогтоогдсон гэж үзэн, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. Шинжээчийн дүгнэлтээс үзэхэд, хутгануудад цусны толбо, гарын хээ илрээгүй ч, эдгээр хутга нь шарх үүсгэх боломжтой байсан. Гэрчүүдийн мэдүүлгийг Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн дагуу гэрчийн ойлголтод хамаарна гэж үзсэн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хууль бус үйлдлээс болж хүн алсан гэмт хэрэг. АНХАН ШАТ: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 10.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар хүнийг алсан гэмт хэрэгт буруутгаж, 12 жилийн хорих ял оногдуулж, учирсан зардлыг гаргуулж шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч, түүний өмгөөлөгч, хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч нар гомдол гаргасан. Шүүгдэгч болон түүний өмгөөлөгч нь ял хөнгөрүүлэх, хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч нь ял хүндрүүлэхийг хүссэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй байсан. Шүүгдэгч нь согтууруулах ундааны зүйл хэрэглэсэн үедээ хохирогчийг буудаж алсан нь тогтоогдсон. Хэргийн бодит байдал, хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн тул давж заалдах гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Шүүгдэгч нь согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ хохирогчийг зодож, улмаар тархины битүү гэмтлийн улмаас нас барахад хүргэсэн хэрэгт холбогджээ. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгчийг хүнийг алах гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 12 жилийн хорих ялаар шийтгэж, учирсан хохирлыг нөхөн төлүүлэхээр шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч болон түүний өмгөөлөгч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн, ноцтой зөрчсөн гэж үзэн эсэргүүцэж, хэргийг прокурорт буцаан нэмэлт ажиллагаа хийлгүүлэхээр гомдол гаргасан. Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч болон өмгөөлөгч нар анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээхийг хүссэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх хэргийг бүхэлд нь хянан үзээд, анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь Эрүүгийн хуулийг зөв хэрэглэсэн, үндэслэлтэй гэж дүгнэв. Шүүгдэгчийн үйлдсэн хэрэг нь хүнийг алах гэмт хэргийн шинжийг бүрэн агуулсан бөгөөд шүүгдэгчийн хариуцлагын хэмжээг тогтоохдоо Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн хэм хэмжээг зөв баримталсан. Давж заалдах гомдолд дурдсан зөрчлүүд тогтоогдоогүй тул анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгожээ.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хуулийн этгээдийг амь насыг нь бүрэлгэсэн хэрэгт буруутгагдаж байсан. Шүүгдэгч нь үйлдэл хийснээ хүлээн зөвшөөрч, гэмшсэнээ илэрхийлсэн. Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч нь анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын зарим хэсгийг эс зөвшөөрч, нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүрэн хангаагүй хэмээн гомдол гаргасан. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгчийг хүнийг санаатай алсан гэмт хэрэгт буруутгаж, 12 жилийн хорих ялаар шийтгэсэн. Иргэний нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хэлэлцэлгүй орхиж, тодорхой хэмжээний төгрөгийг гаргуулахаар шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч ял шийтгэлээ хөнгөрүүлэхийг хүссэн. Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч нь хохирол нөхөн төлөх болон бусад зардлын нэхэмжлэлийг бүрэн хангаж өгөхийг хүссэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн дүгнэлтийг хэргийн бодит байдалтай нийцсэн, хуулийг зөрчөөгүй гэж үзсэн. Гэм буруутайд тооцож, оногдуулсан ял нь хэргийн хүндрүүлсэн байдал, нийгмийн аюулын шинж чанарт тохирсон, шударга ёсны зарчимд нийцсэн байна. Гэсэн хэдий ч, хохирогчийн нэхэмжилсэн зарим зардлуудыг (тээвэрлэлт, оршуулгын болон шашны зан үйлийн зардал) хэлэлцэлгүй орхисон нь үндэслэлгүй бөгөөд хууль зүйн хувьд алдаатай байна гэж үзэв. Иймд зарим нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын тодорхой хэсэгт өөрчлөлт оруулсан.