Үйл явдал
Хүний нэр төр, алдар хүндэд халдсан илт худал мэдээллийг олон нийтэд тараасан гэмт хэрэг үйлдсэн эсэх тухай маргаан. Шүүгдэгч нь хохирогч эмнэлгийн баримт бичиг хуурамчаар үйлдсэн гэх мэдээллийг ажил дээрээ хяналтын зорилгоор шалгуулж байгаагаа илэрхийлж, хохирогчийн нэр хүндэд халдах зорилгогүй гэж үзэн хэргийг гэмт хэрэг биш гэж үзэх гомдол гаргажээ.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Хохирогчийн нэр хүндэд санаатайгаар халдаагүй, мэдээлэл нь хяналтын зорилготой байсан тул гэмт хэрэг биш гэж үзэх ёстой.
- Прокурор: Шүүгдэгч нь хохирогчийн нэр төр, алдар хүндэд халдсан илт худал мэдээллийг олон нийтэд тараасан тул гэм буруутай гэж үзэн яллах дүгнэлт гаргажээ.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг торгох ял шийтгэж, хохирогчид нөхөн төлбөр олгохыг шийдсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолорыг хэвээр үлдээж, шүүгдэгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгожээ. Шүүх шүүгдэгчийн хэлсэн үг нь бодит байдалд нийцээгүй, үнэн зөв мэдээллийн хүртээмжтэй байдлыг зөв илэрхийлээгүй тул илт худал мэдээлэл болохыг тогтоосон, учир нь хавтаст хэрэгт авагдсан бичгийн баримтууд нь шүүгдэгчийн хэлсэн үг нь бодит мэдээлэл биш, харин нэр хүндэд халдсан мэдээлэл болохыг нотолсон байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгчийн хэлсэн үг нь бодит байдалд нийцээгүй, үнэн зөв мэдээллийн хүртээмжтэй байдлыг зөв илэрхийлээгүй тул илт худал мэдээлэл болохыг тогтоосон (Эрүүгийн хууль 13.14.1).
- Хохирогчийн нэр төр, алдар хүндэд халдсан илт худал мэдээллийг олон нийтэд тараасан нь гэмт хэргийн бүрэлдэхүүн дууссан шинжтэй гэж дүгнэв.
- Хэдийгээр үг хэлэх эрх ч бусдын нэр төр, алдар хүнд, хууль ёсны ашиг сонирхлыг хүндэтгэх нь үүрэг, хариуцлага болох тул нэр төр гутаахтай холбоотой гэмт хэрэг нь үнэн зөв мэдээллийн хэрэглээтэй холбоотойгоор хэрэглэгдэх ёсгүй гэж үзэв.