Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Шүүгдэгч Б.Б нь 2023 оны 02 дугаар сарын 12-ны өдөр цахим орчинд Сонгуулийн ерөнхий хорооны дарга, нарийн бичгийн дарга, ажлын албаны дарга нарыг “Нам дагаж хоолоо олж иддэг, эрх мэдэлтнүүдэд үйлчилдэг, тавиул гөлөгнүүд мөнгө, эрх мэдлийн төлөө юу ч хийхэд бэлэн болжээ. ... ерөнхийлөгч ...-ийн бөгс долоогч, ... ерөнхийлөгч асан Б-ын шоронгийн манаач ...” гэх зэргээр худал мэдээ тараасан.
• Нэхэмжлэгч: Чингэлтэй дүүргийн прокурорын газар, Б.Б-ыг Эрүүгийн хуулийн 13.14.1-д зааснаар яллах.
• Хариуцагч: Б.Б, өөрийн үйлдлийг үзэл бодлоо илэрхийлсэн хэлбэр бөгөөд "илт худал мэдээлэл" тараагаагүй тул гэмт хэргийн бүрэлдэхүүнгүй гэж үзэх.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2024-02-26, Дугаар: 2024/ШЦТ/162
• Шийдвэр: Шүүгдэгч Б.Б-ыг Эрүүгийн хуулийн 13.14.1-д заасан “Худал мэдээлэл тараах” гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 500,000 төгрөгөөр торгох ял шийтгэсэн.
• Үндэслэл: Б.Б нь хохирогч нарын нэр төр, алдар хүндэд халдсан илт худал мэдээллийг олон нийтийн сүлжээнд тараасан нь Эрүүгийн хуулийн 13.14.1-д заасан гэмт хэргийн шинжийг бүрэн агуулсан.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Өдөр: 2024-04-18, Дугаар: 210/МА2025/00XXX
• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Б.Б
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн шийтгэх тогтоол нь хууль зүйн үндэслэлгүй, гэмт хэргийн бүрэлдэхүүн шинж хангагдаагүй, нотлогдвол зохих байдал бүрэн нотлогдоогүй тул хэргийг хэрэгсэхгүй болгох.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн 2024/ШЦТ/162 дугаар шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Давж заалдах шатны шүүх хэргийг бүхэлд нь хянаж үзэхэд, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.7.3-т заасны дагуу шүүх хуралдааны мэтгэлцээнд үндэслэн хууль зүйн дүгнэлт хийсэн.
• Хэрэг бүртгэлт, мөрдөн байцаалт, шүүхийн хэлэлцүүлгийн шатанд Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2-т заасан нотолбол зохих байдлуудыг бүрэн шалгаж, тодруулсан, ноцтой зөрчил гараагүй.
• Шүүгдэгч Б.Б-ын "Нам дагаж хоолоо олж иддэг, эрх мэдэлтнүүдэд үйлчилдэг, тавиул гөлөгнүүд мөнгө, эрх мэдлийн төлөө юу ч хийхэд бэлэн болжээ. ... ерөнхийлөгч ...-ийн бөгс долоогч, СЕХ-ны дарга Д, ерөнхийлөгч асан Б-ын шоронгийн манаач СЕХ-ны нарийн бичгийн дарга Д, СЕХ-ны Ажлын албаны дарга, хорооны гишүүн Б нарыг зайлуулж байж Ардчилсан сонгууль зохион байгуулах талаар ярих боломжтой..." гэсэн мэдээлэл нь хохирогч нарын нэр төр, алдар хүндэд халдсан илт худал мэдээлэл болох нь хэрэгт цугларсан нотлох баримтуудаар нотлогдсон.
• Эрүүгийн хуулийн 13.14-т заасан "худал мэдээлэл тараах" гэмт хэрэг нь "нэр хүндэд халдсан илт худал мэдээллийг олон нийтэд тараасан" гэсэн объектив талын шинжээр тодорхойлогддог. "Илт худал мэдээлэл" гэдэгт тодорхой үйл баримт, болсон үйл явдалд үнэлэлт дүгнэлт өгсөн, шүүмжилсэн, тодорхой үндэслэл бүхий боловч ингэх явцдаа нэр хүндийг гутаасан, түүнд халдсан, бодит баримтыг бүрэн гүйцэд бус, алдаатай мэдээлэл тараасныг хамруулан ойлгоно.
• Иргэн П.Д, Д.Д, Д.Б нарын ажиллаж байсан газраар нь тэдний нэр төр, алдар хүндийг гутаан доромжилж, ажил үүргийн хувьд хийж байгаа үйл ажиллагааг нь худлаар мэдээлэн "илт худал мэдээллийг олон нийтэд тараасан" Б.Б-ын үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 13.14-т зааснаар зүйлчилсэн нь зөв.
• Хүн бүр санаа бодлоо чөлөөтэй илэрхийлэх эрхтэй боловч энэхүү эрх чөлөөгөө бусдын эрхээр хязгаарлагдах хүрээнд эдлэх ёстой.
• Анхан шатны шүүхээс оногдуулсан ял нь гэмт хэргийн хэр хэмжээ, хувийн байдалд тохирсон, Эрүүгийн хуулийн 1.3.1-д заасан шударга ёсны зарчим, 5.1.1-д заасан эрүүгийн хариуцлагын зорилгод нийцсэн байна.