Тогтоол №11051

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Х.Г нь фэйсбүүк хуудсаараа УИХ-ын гишүүн Х.Н-г 14 настай охидыг хүчирхийлэхийг зөвшөөрсөн хууль баталсан хэмээн илт худал мэдээлэл тараасан.
• Нэхэмжлэгч: Хохирогч Х.Н нь өөрийн нэр төр, алдар хүндэд халдсан худал мэдээлэл тараасан Х.Г-д Эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэхийг шаардсан.
• Хариуцагч: Х.Г нь үзэл бодлоо илэрхийлэх эрхээ эдэлсэн, Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн, шүүхийн тогтоол хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй, ЭХХШТХ-г ноцтой зөрчсөн тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгохыг хүссэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2020-09-04, Дугаар: 2020/ШЦТ/726
• Шийдвэр: Х.Г-г Эрүүгийн хуулийн 13.14.1-д заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 500 нэгж буюу 500,000 төгрөгөөр торгох ял шийтгэсэн.
• Үндэслэл: Х.Г нь хохирогч Х.Н-г “14-тэй охин хүчиндвэл 450,000 төгрөгөөр торгуулаад л болно” гэх хууль баталсан хэмээн илт худал мэдээллийг олон нийтэд тараасан нь нотлох баримтуудаар тогтоогдсон.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Өдөр: 2020-11-03, Дугаар: 2020/ДШМ/1402
• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Х.Г
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн, тогтоолын үндэслэл бодит байдалд нийцээгүй, ЭХХШТХ-г ноцтой зөрчсөн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, Х.Г-гийн давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Х.Г нь Х.Н-г 14 настай хүүхдийг хүчиндэхэд 450,000 төгрөгөөр торгох зохицуулалттай хууль санаачилж, батлуулсан гэх илт худал мэдээллийг олон нийтэд тараасан нь хохирогчийн мэдүүлэг, фэйсбүүк хаягт хийсэн үзлэг, гар утсанд хийсэн үзлэг, хуулийн төслийн хэлэлцүүлгийн тэмдэглэл зэрэг нотлох баримтуудаар тогтоогдсон.
• Х.Н нь 2016 онд УИХ-ын гишүүн болсон бөгөөд 2015 онд батлагдсан Эрүүгийн хуулийн шинэчилсэн найруулгыг батлах үйл ажиллагаанд оролцоогүй тул Х.Г-гийн тараасан мэдээлэл нь худал болох нь тогтоогдсон.
• Монгол Улсын Үндсэн хуулийн 16.16-д иргэний үзэл бодлоо чөлөөтэй илэрхийлэх эрхийг баталгаажуулсан хэдий ч, мөн хуулийн 17.1.2-т бусдын нэр төр, алдар хүндийг хүндэтгэх үүргийг заасан.
• Эрүүгийн хуулийн 1.4.4-д “үзэл бодол, итгэл үнэмшлийн төлөө эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэхгүй” гэж заасан ч, Х.Г нь үзэл бодлоо илэрхийлэхдээ бусдын нэр төр, алдар хүндэд халдсан нь Эрүүгийн хуулийн 13.14.1-д заасан гэмт хэргийн шинжийг хангасан тул гэм буруугүйд тооцох үндэслэлгүй.
• Анхан шатны шүүхээс Х.Г-д Эрүүгийн хуулийн 13.14.1-д заасан ялын доод хэмжээ болох 500 нэгж буюу 500,000 төгрөгийн торгох ял оногдуулсан нь хууль зөрчөөгүй бөгөөд Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн үндэслэлд хамаарахгүй.
• Х.Г-гийн "Коммунистууд өөрсдөө бага насны охидуудаар зугаагаа гаргахаа бодоод нэгэнт баталж гаргасан 14 настай хүүхдийг хүчиндэж болох хуулиа өөрчлөхгүй" гэх хэсгийг бусдын сэтгэгдлээс хуулбарласан гэх баримт хэрэгт авагдаагүй, хэн бичсэнийг шүүхээс тогтоох боломжгүй. Харин Х.Г тухайн постыг өөрөө бичиж, цахим хаягаараа нийтийн сүлжээнд тараасан нь баримтаар нотлогдсон.