Үйл явдал
Шүүгдэгчийг хамтран үйлдсэн хүн байгаа боловч ганцаараа үйлдсэн гэж буруу дүгнэлт гаргасан, мөрдөн байцаалтын ажиллагаанд зөрчил гаргасан гэх маргаантай хэрэг. Шүүгдэгч дэлгүүрийн цонх хагалж нэвтэрч эд зүйл хулгайлсан гэх хэргийн талаар мөрдөгч, прокурор, анхан шатны шүүх хэргийг бүрэн илрүүлж, шударга бус шалгасан гэж гомдоллосон байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Хэргийг хамтран үйлдсэн хүн байгаа боловч мөрдөгч хэргийн материалыг хуурмагдуулж, намайг ганцаараа гэж дүгнэсэн, мөрдөн байцаалтын явцад зодож, эрх зүйд заасан журмыг зөрчсөн гэж гомдоллов.
- Прокурор: Мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад оролцогч нарын хуулиар хамгаалагдсан эрхийг хассан, нотлох баримтыг шалгахад ноцтой зөрчил тогтоогдохгүй байна гэж үзэв.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хорих ялтай гэж шийтгэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, шүүгдэгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. Шүүх хэргийн материал дахь нотлох баримтууд, тэр дундаа хэргийн газарын үзлэг болон гутлын мөрний шинжилгээгээр шүүгдэгчийг дэлгүүр рүү нэвтэрсэн болох нь тогтоогдсон тул шүүгдэгчийг гэм буруутай гэж дүгнсэн, мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад ноцтой зөрчил тогтоогдохгүй байна, учир нь хэргийн материал дахь мэдүүлгүүд болон бусад нотлох баримтууд нь хэргийн бодит байдлыг хангалттай нотолсон байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад оролцогч нарын хуулиар хамгаалагдсан эрхийг хассан, нотлох баримтыг шалгахад Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн шаардлагыг зөрчсөн гэх ноцтой зөрчил тогтоогдохгүй байна (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 16.2).
- Шүүгдэгчийг хамтран үйлдсэн хүн байгаа гэх мэдүүлэг болон бусад нотлох баримтууд нь хэргийн бодит байдлыг тогтооход хангалттай байна, учир нь хэргийн газрын үзлэг болон гутлын мөрний шинжилгээ нь шүүгдэгчийг дэлгүүр рүү нэвтэрсэн болохыг баримттайгаар нотолсон байна.
- Шүүгдэгчид оноосон ял шийтгэл нь хэргийн нөхцөл байдал, нийгмийн аюулын хэмжээ, хувийн байдлыг харгалзан тохирсон байна (Эрүүгийн хууль 6.9).