Үйл явдал
Сэтгэцэд учирсан хохирлын хэмжээг тодорхойлох замаар шүүгдэгчийн эрх зүйн байдлыг буруу тооцож, нөхөн төлбөрийг хэт өндөр тогтоосон нь маргаан үүсэв. Жолооч тээврийн хэрэгслээр ухрах үйлдэл хийж, хохирогчийг мөргөснөөс болж хохирогч нас барсан тул түүний гэр бүлийн гишүүний сэтгэцэд учирсан хор уршгийг тодорхойлох асуудал гарсан.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Сэтгэцэд учирсан хохирлын хэмжээг тодорхойлохдоо шүүгдэгчийн эрх зүйн байдлыг дутуу тооцсон тул нөхөн төлбөрийг хасаж өгөх хэрэгтэй гэсэн.
- Прокурор: (Эх бичвэрт прокурорын байр суурь тодорхой дурдагдаагүй тул хэргийн хянан шийдвэрлэх ажиллагааг хянан шийдвэрлэсэн).
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг тэнсэж, хохирлыг нөхөх үүрэг хүлээлгэж, сэтгэцэд учирсан хохирлыг ойролцоогоор 115 сая төгрөгөөр тогтоосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Учир нь хохирогч нас барсан тохиолдолд гэр бүлийн гишүүний сэтгэцэд учирсан хор уршгийг тодорхойлохдоо хөдөлмөрийн хөлсний доод хэмжээг 5 дахин үржүүлж, насны зөрүүг 42 дахин үржүүлэн тооцох аргачлал нь үндэслэлтэй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хохирогч нас барсан тохиолдолд гэр бүлийн гишүүний сэтгэцэд учирсан хор уршгийг Иргэний хууль 511.4, 511.5-д заасны дагуу арилгах ёстой тул хохирлыг тооцохдоо хөдөлмөрийн хөлсний доод хэмжээг 5 дахин үржүүлж, насны зөрүүг хөдөлмөрийн хөлсний доод хэмжээг 42 дахин үржүүлэн тооцох аргачлал нь зүйтэй (Иргэний хууль 511.5).
- Шүүгдэгчид оногдуулсан ял шийтгэл нь гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хэмжээ, гэм буруугийн хэлбэрт тохирсон тул шударга ёсны зарчим болон гэмт хэргээс урьдчилан сэргийлэх зорилготой нийцэж байна (Эрүүгийн хууль 1.3, 5.1).
- Шүүгдэгчийн үйлдлийн улмаас хүний амь нас хохирсон нь батлагдсан тул сэтгэцэд учирсан хор уршгийг нөхөн төлүүлэх нь хууль ёсны үндэслэлтэй (Иргэний хууль 497.1, 498.1, 511.5).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух