Үйл явдал
Сэтгэцэд учирсан хор уршгийг мөнгөн хэлбэрээр арилгах нөхөн төлбөрийн хэмжээг тооцох аргачлалын талаарх эрх зүйн маргаан. Шүүгдэгч тээврийн хэрэгсэл жолоодохдоо замын хөдөлгөөний дүрэм зөрчсөний улмаас амь хохирогч хүнийг тээврийн хэрэгслээр чирч, түүний амь насыг хохироосон байна. Үүнээс үүдэн сэтгэцэд учирсан хор уршгийг нөхөн төлбөрөөр арилгах асуудал үүссэн.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Сэтгэцэд учирсан хор уршгийн нөхөн төлбөрийг тооцохдоо гэмт хэрэг гарах үеийн хөдөлмөрийн хөлсний доод хэмжээг ашиглах ёстой гэж үзсэн.
- Прокурор: Шүүгдэгчийг тээврийн хэрэгслийн хөдөлгөөний аюулгүй байдал, ашиглалтын журмыг зөрчсөн гэм буруутайд тооцож, ял шийтгэлийн асуудлаар яллагдсан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг гэм буруутайд тооцож, сэтгэцэд учирсан хор уршгийн нөхөн төлбөрийг хөдөлмөрийн хөлсний доод хэмжээгээр тооцсон байна. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрт зохих өөрчлөлт оруулсан тул нөхөн төлбөрийн дүнг бууруулсан, учир нь сэтгэцэд учирсан гэм хорыг арилгах нөхөн төлбөрийн хэмжээг гэмт хэрэг гарах үед мөрдөгдөж байсан хөдөлмөрийн хөлсний доод хэмжээгээр тооцох нь шударга ёсны зарчимд нийцнэ.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Сэтгэцэд учирсан хор уршгийг мөнгөн хэлбэрээр арилгах үүргийг гэм хор учруулсан этгээд хүлээнэ (Иргэний хууль 230.2, 511.3).
- Сэтгэцэд учирсан гэм хорыг арилгах нөхөн төлбөрийн хэмжээг гэмт хэрэг гарах үед мөрдөгдөж байсан хөдөлмөрийн хөлсний доод хэмжээгээр тооцох нь шүүгдэгчийн эрх зүйн байдлыг дурдуулахгүй гэж дүгнэв.
- Нөхөн төлбөрийг тооцохдоо амь хохирогчийн дундаж наслалтын зөрүүг тухайн үеийн хөдөлмөрийн хөлсний доод хэмжээгээр үржүүлэн тооцох нь үндэслэлтэй байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух