Сэлэнгэ аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхгүй хүн тээврийн хэрэгслийн хөдөлгөөний аюулгүй байдлын журам зөрчиж, хүний амь нас хохироосон хэргийн иргэний хохирлын нөхөн төлбөрийн тооцоолол болон сэтгэцэд учирсан хор уршгийг мөнгөн хэлбэрээр арилгах аргачлалын хувьд маргаан үүссэн. Шүүгдэгч жолоодох эрхгүй байхдаа тээврийн хэрэгсэл жолоодон ухрах үйлдэл хийхдээ хөдөлгөөний аюулгүй байдлыг хангахгүй байсан тул хүүхдийн амь насыг хохироосон гэж үзэв.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Шүүх сэтгэцэд учирсан хор уршгийг мөнгөн хэлбэрээр арилгах нөхөн төлбөрийг тогтоохдоо тусгай мэдлэг эзэмшсэн шинжээчийн дүгнэлт гараагүй тул хууль буруу хэрэглэсэн гэж үзэв.
• Прокурор: Шүүгдэгчийг тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхгүй байхдаа хөдөлгөөний аюулгүй байдлын журам зөрчиж, хүний амь нас хохироосон гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзэн яллах дүгнэлт гаргасан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг гэм буруутай гэж үзэн хорих ял болон иргэний нөхөн төлбөр төлүүлахыг шийдвэрлэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгосон, учир нь хохирогчийн сэтгэцэд учирсан хор уршгийн зэрэглэлийг тогтоох шинжилгээний байгууллагын дүгнэлт гараагүй байхад тушаалын аргачлал ашиглан сэтгэцийн хор уршгийг мөнгөн хэлбэрээр арилгах хэмжээг тогтоосон нь хууль зүйн үндэслэлгүй тул шийдвэр буруу болсон байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Сэтгэцэд учирсан хор уршгийг мөнгөн хэлбэрээр арилгах нөхөн төлбөрийг тогтоохдоо тусгай мэдлэг эзэмшсэн шинжээчийн дүгнэлт, шинжилгээний байгууллагын тогтоосон зэрэглэлийг үндэслэлгүйгээр шууд тооцоолж болохгүй (Шүүх шинжилгээний тухай хууль 40.1, Иргэний хууль 230.2).
• Хохирогчийн сэтгэцэд учирсан хор уршгийг үнэлэхэд хэргийн бодит байдлыг тогтооход шаардлагатай шинжлэх ухааны мэдлэг, шинжилгээний дүгнэлтийг ашиглах ёстой (Шүүх шинжилгээний тухай хууль 4.1.2).
• Гэмт хэргийн улмаас сэтгэцэд учирсан хор уршгийг мөнгөн хэлбэрээр арилгах үүргийг гэм хор учруулсан этгээд хүлээнэ (Иргэний хууль 511.3).