Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Хүн хоорондын зодолгооноос үүдэлтэй хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулах гэмт хэргийн ял шийтгэлийг хөнгөрүүлэх эсвэл торгох ял болгон өөрчлөх асуудал. Шүүгдэгч нар нь хоорондоо маргалдсаны улмаас биеийн гэмтэл учруулсан тул тэднийг Эрүүгийн хууль 11.6.1-ээр яллаж, анхан шатны шүүхээс зорчих эрхийг хязгаарлах ял оноосон бөгөөд шүүгдэгч нар нь энэхүү ялыг хөнгөрүүлэхийг гомдолдог.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Зорчих эрхийг хязгаарлах ялыг торгох ял болгон өөрчлүүлэх эсвэл ялыг хөнгөлүүлэхийг шаардаж байна.
• Прокурор: Шүүгдэгч нарын үйлдлийг Эрүүгийн хууль 11.6.1-ээр зүйлчилж, хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарыг хөнгөн хохирол санаатай учруулсан гэм буруутай гэж үзэн, зорчих эрхийг хязгаарлах ял оноосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолоор хэвээр үлдээв. Шүүгдэгч нарын үйлдлээс үүдэн гарсан гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хор уршиг болон гэм буруугийн хэлбэрт тохирсон тул эрх зүйн хариуцлагын шударга ёсны зарчим (Эрүүгийн хууль 1.3.1) болон гэмт хэргийг урьдчилан сэргийлэх зорилго (Эрүүгийн хууль 5.1.1) хангагдсан гэж дүгнэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Шүүгдэгч нарын үйлдлээс үүдэн гарсан гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хор уршиг болон гэм буруугийн хэлбэр нь оноосон ялтай тохирсон тул эрх зүйн хариуцлагын шударга ёсны зарчим хангагдсан (Эрүүгийн хууль 1.3.1).
• Шүүгдэгч нарт оноосон ял нь гэмт хэргийг урьдчилан сэргийлэх зорилго (Эрүүгийн хууль 5.1.1) хангасан тул ялыг хөнгөрүүлэх үндэслэл тогтоогсонгүй.
• Шинэчлэгдсэн гэмтлийн шинж чанар болон үйл явдлын бодит байдал нь анхан шатны шүүхийн дүгнэлтийг зөв болгосон тул анхан шатны шийдвэр хэвээр үлдэх ёстой (Эрүүгийн хууль 11.6.1).