Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатайгаар учруулах гэмт хэргийн хариуцлага хүлээлгэх ял оногдуулах үндэслэл, зарим нөхцөл байдлыг харгалзан үзэх асуудал. Шүүгдэгч нь замын хөдөлгөөний маргааны улмаас хохирогчийн нүүрэн тус газар цохиж, хохирогчийн эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан гэж үзэгдэв. Хохирогчийн тал шүүгдэгчийн хувийн байдал, өмнөх зөрчлийн түүх, хохирлын шинж чанарыг харгалзан үзэж, торгох ял биш зорчих эрхийг хязгаарлах ял оногдуулах шаардлага гаргасан.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч байгаа бөгөөд хохирогчийн гэр бүлийнхэнд худал мэдүүлэг өгөөгүй, мөн хохирогчийн биеийн байдалтай холбоотой мэдээллийг буруу тайлбарласан гэж үзэв.
• Хохирогчийн өмгөөлөгч: Шүүгдэгч нь өмнө нь олон удаа зөрчил гаргаж байсан, хохирогчийг ухаан алдуулсан атлаа туслахгүй орхисон, хохирогчийн хувийн байдлыг ашиглан мэдүүлэг өгсөн тул торгох ял нь хангалтгүй, илүү хүнд ял оногдуулах ёстой гэж үзэв.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг торгох ялаар шийтгэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Учир нь шүүгдэгчийн үйлдлийг хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатайгаар учруулах гэмт хэрэг гэж үзсэн нь хэргийн бодит байдал, шинжилгээний дүгнэлтэд нийцэж байсан тул, мөн ял оногдуулахдаа эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэх үндэслэл, журмын зарчмуудыг харгалзан үзсэн нь буруу биш гэж дүгнэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Хохирогчийн биед учирсан гэмтэл нь эрүүл мэндийг түр хугацаагаар сарниулах шинжтэй байсан тул хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатайгаар учруулах гэмт хэрэг гэж үзэв (Эрүүгийн хууль 11.6.1).
• Ял оногдуулахдаа гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, учирсан хохирол, хор уршиг болон этгээдийн хувийн байдлыг харгалзан үзэх ёстой (Эрүүгийн хууль 6.1.2).
• Шүүгдэгчийн өмнөх зөрчлийн түүх болон бусад нөхцөл байдал нь торгох ялыг хэвээр үлдээхэд хангалттай үндэслэл болсон тул торгох ял оногдуулсан нь зүй зохистой гэж дүгнэв.