Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулах гэмт хэргийн ангилал болон хохирлын хэмжээг тодорхойлох маргаан. Шүүгдэгч нь автомашины байршлын асуудлаар маргалдсаны улмаас хохирогчийн нүүр болон биеийн бусад хэсэгт цохиж, маажсан үйлдлээр хөнгөн хохирол санаатай гэмт хэрэг үйлдсэн байна.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Хөнгөн гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутай боловч хохирогчийн тал хэрэллийн шалтгаан болсон гэж үзэж, анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээхийг дэмжсэн.
• Хохирогч: Шинжлэгдэхүүн болон хохирлын хэмжээг бүрэн тогтоож, сэтгэл санааны болон эрүүл мэндийн ноцтой хохирлыг тооцож, илүү хүнд ял оноох шаардлагатай гэж үзэн давж заалдсан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг зорчих эрхийг хязгаарлах ялаар шийтгэж, хохирогчид ойролцоогоор 150 мянган төгрөг гаргуулж өгөхийг шийдсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн. Учир нь мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад цуглуулсан нотлох баримтууд болон шинжлэгдэхүүн нь шүүгдэгчийн үйлдлийг хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулах гэмт хэрэг гэж тогтооход хангалттай байсан тул анхан шатны шүүхийн дүгнэлт үндэслэлтэй гэж үзэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Шүүгдэгчийн үйлдлээс үүдэлтэй биеийн гэмтэл нь хөнгөн хохирол санаатай гэмт хэргийн шинж чанартай байсан тул Эрүүгийн хууль 11.6.1-д заасны дагуу зүйлчлэв.
• Шүүгдэгчид оноосон ял нь гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хохирол, хор уршиг болон шүүгдэгчийн хувийн байдалд тохирсон тул Эрүүгийн хууль 1.3-д заасан эрүүгийн хариуцлагын зорилгод нийцэж байгаа гэж дүгнэв.
• Хохирогч нь хэргийн материалтай танилцаж, нэхэмжлэл гаргах эрхээ нээлттэй үлдээсэн тул Иргэний хууль 497.1, 510.1 болон Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 36.4-т заасны дагуу иргэний хэрэг хянан шийдвэрлэх журмаар дахин нэхэмжлэл гаргах эрхтэй байна.