📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: А.Сд 2023 оны 7 сарын 27-ны өдөр авто тээврийн хэрэгслийн хөдөлгөөний аюулгүй байдлыг зөрчсөн үед явган зорчигч Г.Миг мөргөж, эрүүл мэндэд нь хүндэвтэр хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Э.Намуун - Эрүүгийн хуулийн 27.10.1 зүйлээр ял шийтгэл оногдуулах дүгнэлт үйлдэж.
- Хариуцагч: А.Сгийн өмгөөлөгч М.Цэдэнпунцаг - Сэтгэцэд учирсан хор уршгийг 11.000.000 төгрөгөөр тогтоосон шүүхийн дүгнэлтийг буруутгах.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: А.Сд 800.000 төгрөгөөр торгох ял шийтгэж, сэтгэцэд учирсан хор уршгийг 11.000.000 төгрөгөөр нөхөн төлүүлэх болгож.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 27.10.1 зүйл, Иргэний хуулийн 497.1, 511.3 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: А.Сгийн өмгөөлөгч М.Цэдэнпунцаг
- Гомдлолын шалтгаан: Сэтгэцэд учирсан хор уршгийг 11.000.000 төгрөгөөр тогтоосон шүүхийн дүгнэлт буруу.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын 2 дахь заалтыг өөрчилж, торгох ялын хэмжээг 800.000 төгрөгөөр тогтоож, бусад заалтыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгоо.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Шинжээчийн дүгнэлт: Шүүх шинжилгээний тухай хуулийн 40.1 зүйлээр сэтгэцэд учирсан хор уршгийн зэрэглэлийг тогтоож, дүгнэлт гаргана.
- Хууль зүйн үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 1.8, 1.9 зүйл - гэмт хэрэг үйлдсэн үед дагаж мөрдөж байсан хуулиар ял шийтгэл оногдуулах.
- Давж заалдах шатны дүгнэлт: Анхан шатны шүүх 2015 оны Эрүүгийн хуулиар ял шийтгэл оногдуулсан тул 2023 оны хуулиар буцаан хэрэглэх нь буруу.
- Шүүхийн дүгнэлт: Эрүүгийн хуулийн 1.9.2 зүйлээр хууль буцаан хэрэглэхгүй тул анхан шатны шүүхийн дүгнэлт зүйтэй.