📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: А.Сд 2023 оны 7 сарын 27-ны өдөр авто тээврийн хэрэгслийн хөдөлгөөний аюулгүй байдлыг зөрчсөн үед явган зорчигч Г.Миг мөргөж, эрүүл мэндэд нь хүндэвтэр хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Э.Намуун - Эрүүгийн хуулийн 27.10.1 зүйлээр ял шийтгэл оногдуулах дүгнэлт үйлдэж.
- Хариуцагч: А.Сгийн өмгөөлөгч М.Цэдэнпунцаг - Сэтгэцэд учирсан хор уршгийг 11.000.000 төгрөгөөр тогтоосон шүүхийн дүгнэлтийг буруутгах.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: А.Сд 800.000 төгрөгөөр торгох ял шийтгэж, сэтгэцэд учирсан хор уршгийг 11.000.000 төгрөгөөр нөхөн төлүүлэх болгож.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 27.10.1 зүйл, Иргэний хуулийн 497.1, 511.3 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: А.Сгийн өмгөөлөгч М.Цэдэнпунцаг
- Гомдлолын шалтгаан: Сэтгэцэд учирсан хор уршгийг 11.000.000 төгрөгөөр тогтоосон шүүхийн дүгнэлт буруу.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын 2 дахь заалтыг өөрчилж, торгох ялын хэмжээг 800.000 төгрөгөөр тогтоож, бусад заалтыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгоо.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Шинжээчийн дүгнэлт: Шүүх шинжилгээний тухай хуулийн 40.1 зүйлээр сэтгэцэд учирсан хор уршгийн зэрэглэлийг тогтоож, дүгнэлт гаргана.
- Хууль зүйн үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 1.8, 1.9 зүйл - гэмт хэрэг үйлдсэн үед дагаж мөрдөж байсан хуулиар ял шийтгэл оногдуулах.
- Давж заалдах шатны дүгнэлт: Анхан шатны шүүх 2015 оны Эрүүгийн хуулиар ял шийтгэл оногдуулсан тул 2023 оны хуулиар буцаан хэрэглэх нь буруу.
- Шүүхийн дүгнэлт: Эрүүгийн хуулийн 1.9.2 зүйлээр хууль буцаан хэрэглэхгүй тул анхан шатны шүүхийн дүгнэлт зүйтэй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух