Үйл явдал
Автотээврийн хэрэгсэл жолоодох явцад замын хөдөлгөөний дүрмийн заалтыг зөрчсөн үйлдлээр хүний бие махбодын хүндэвтэр гэмтэл учруулсан хэргийн дагуу хохирогчийн сэтгэцийн хор уршигт нөхөн төлбөр гаргуулах нь эрх зүйн үндэслэлтэй эсэх тухай маргаан үүсэв. Шүүгдэгч жолооч замын хөдөлгөөний аюулгүй байдлын журмыг зөрчсөн тул хохирогчийн бие махбодын болон сэтгэцийн хохиролд нөхөн төлбөр төлөх ёстой гэж үзэв.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирогчид тусламж үзүүлж байгаа бөгөөд өөрийн эрүүл мэндийн байдал, хөдөлмөрийн чадвараа алдсан нөхцөл байдлыг харгалзан ялыг хөнгөрүүлнэ үү гэж гомдолдов.
- Прокурор: Анхан шатны шүүхийн тогтоосон торгох ял болон сэтгэцийн хохирлын нөхөн төлбөрийн хэмжээ нь үндэслэлтэй гэж үзэв.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг торгох ял болон жолоодох эрх хасах ялаар шийтгэж, сэтгэцийн хохирлын нөхөн төлбөр гаргуулахаар шийдвэрлэсэн. Давж заалдах шатны шүүх сэтгэцийн хохирлын нөхөн төлбөр гаргуулах хэсгийг хүчингүй болгосон, учир нь хохирогчийн сэтгэцийн эрүүл мэндэд хор уршиг учирсан эсэхийг сэтгэцийн эрүүл мэндийн тусгай мэдлэг бүхий мэргэжилтэн шинжилгээгээр тогтоогдоогүй байсан тул.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хохирогчийн сэтгэл санааны зовуурь, шаналал нь шууд "сэтгэцийн эмгэг" болохгүй тул сэтгэцийн хор уршигт нөхөн төлбөр гаргуулах үндэслэл болж чадахгүй (Сэтгэцийн эрүүл мэндийн тухай хууль 3.1.3).
- Хүний сэтгэцэд учирсан хор уршгийг тогтоохдоо сэтгэцийн эрүүл мэндийн тусгай мэдлэг бүхий нарийн мэргэшсэн мэргэжилтний дүгнэлт байх шаардлагатай (Дээд шүүхийн тогтоол).
- Сэтгэцийн эмгэг гэдэг нь амьдралын чанар муудаж, эмгэг үүссэн байх ёстой тул зөвхөн сэтгэл санааны зовуурь, өвдөлт мэдэрч буй байдал нь сэтгэцийн хор уршиг гэж үзэх үндэслэлгүй (Сэтгэцийн эрүүл мэндийн тухай хууль 3.1.3).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух