Тогтоол №1892

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Албан тушаалтан хээл хахууль авсан, өгсөн гэх хэрэгт холбогдсон хоёр иргэний хэргийг хянан хэлэлцэж байна. АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүхээс нэг шүүгдэгчийг хээл хахууль авсан гэм буруутайд тооцож ял шийтгэсэн, нөгөө шүүгдэгчийг хээл хахууль өгсөн, авсан үйлдлийг хэрэгсэхгүй болгосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Улсын яллагч анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг эс зөвшөөрч, хэрэгсэхгүй болгосон үйлдлийг буруу гэж үзэн, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр давж заалдсан. ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүхээс хэргийн бодит байдлыг бүрэн тогтоогоогүй, нотлох баримтуудыг буруу үнэлсэн, мөн дүгнэлтүүд хоорондоо зөрчилтэй байсан тул давж заалдах шатны шүүхээс анхан шатны шүүхийн тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаалаа.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Албан тушаалтнууд болон бусад этгээдүүд авлига, хахуулийн асуудалд холбогдсон. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгч Б.О-г албан тушаалаа урвуулан ашиглаж хахууль авсан, Ц.Б, Г.Э нарыг албан тушаалтанд хахууль өгсөн гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, шийтгэл оногдуулсан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч болон тэдгээрийн өмгөөлөгч нараас гаргасан гомдлуудыг үндэслэн анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүхээс Г.Э, Ц.Б нарт оногдуулсан хорих ялуудыг 2002 оны Эрүүгийн хуулийн дагуу тэнссэн боловч, хууль буцаан хэрэглэх зарчмын дагуу шүүгдэгчдийн эрх зүйн байдал хэрхэн хөнгөрч байгаа талаар хууль зүйн дүгнэлт хийгээгүй, мөн тэнссэн ялын талаар хууль зүйн дүгнэлт хийгээгүй нь ноцтой зөрчил болсон.

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Р.Мөнх-Эрдэнэ нь албан тушаалаа урвуулан ашиглаж, согтуугаар тээврийн хэрэгсэл жолоодсон иргэдийг торгож, эрхийг нь хасахгүй байхын тулд хахууль авсан; Ц.Гансүх, Ж.Батсайхан нар Р.Мөнх-Эрдэнэд хахууль өгч, Ц.Гансүх худал мэдүүлэг өгсөн. - **Нэхэмжлэгч**: Прокурор Р.Мөнх-Эрдэнэ, Ц.Гансүх, Ж.Батсайхан нарыг Эрүүгийн хуулийн 22.4.4, 22.1.1, 22.5.1, 21.2.1-д зааснаар яллах дүгнэлт үйлдсэн. - **Хариуцагч**: Р.Мөнх-Эрдэнэ анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг эс зөвшөөрч, өөрийгөө гэм буруугүй гэж гомдол гаргасан. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2019-11-19, **Дугаар**: 2019/ШЦТ/193 - **Шийдвэр**: Р.Мөнх-Эрдэнийг хахууль авах, эрх мэдэл албан тушаалаа урвуулан ашиглах гэмт хэрэгт, Ц.Гансүхийг хахууль өгөх, худал мэдүүлэх гэмт хэрэгт, Ж.Батсайханыг хахууль өгөх гэмт хэрэгт тус тус гэм буруутайд тооцож, торгох, нийтийн албанд ажиллах эрхийг хасах ял оногдуулсан. - **Үндэслэл**: Эрүүгийн хуулийн 22.4.4, 22.1.1, 22.5.1, 21.2.1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэргүүдийг үйлдсэн гэж үзсэн. ### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2020-01-06, **Дугаар**: 210/МА2025/00XXX - **Гомдлол гаргагч**: Шүүгдэгч Р.Мөнх-Эрдэнэ - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол нь хууль ёсны үндэслэлгүй, нотолбол зохих асуудлыг нотлоогүй, хууль хэрэглээний ноцтой алдаа гаргасан гэж үзсэн. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр шүүхэд буцаасан. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Анхан шатны шүүх Р.Мөнх-Эрдэнийг Эрүүгийн хуулийн 22.4.4-т заасан гэмт хэрэгт гэм буруутайд тооцсон боловч ял оногдуулах саналыг прокурор хэлээгүй тул ял шийдвэрлэлгүй орхигдуулсан нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.8.2, 36.8.3-т заасныг зөрчсөн. - Анхан шатны шүүх Ц.Гансүхэд хэд хэдэн гэмт хэрэгт ял оногдуулахдаа хөнгөн ялыг хүндэд нь нэмж нэгтгэн нийт эдлэх ялыг тогтоосон нь Эрүүгийн хуулийн 6.8.1-д заасан “гэмт хэрэг тус бүрд ял оногдуулж нэмж нэгтгэн нийт эдлэх ялын төрөл, хэмжээг тогтооно” гэсэн заалтыг зөрчиж, Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн. - Эдгээр хууль зөрчсөн нөхцөл байдлууд нь шийтгэх тогтоолын үндэслэл, хууль ёсны байдалд ноцтой нөлөөлсөн тул анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаах нь зүйтэй гэж үзсэн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Албан тушаалтнууд болон иргэн нь газрын харилцаатай холбоотой авлига, эрх мэдэл албан тушаалаа урвуулан ашиглах гэмт хэрэгт холбогджээ. АНХАН ШАТ: Нэг шүүгдэгчийг цагаатгаж, хоёр шүүгдэгчийг албан тушаалаа урвуулан ашигласан гэм буруутайд тооцож, эрх хасаж, торгох ял оногдуулсан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч нар болон өмгөөлөгчид анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хууль зүйн үндэслэлгүй, хэргийн зүйлчлэл, гэмт хэргийн бүрэлдэхүүнийг харгалзалгүй шийдвэрлэсэн гэж үзэн давж заалдсан. Прокурор анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээхийг хүссэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүхээс анхан шатны шүүх нь Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн, нотлогдсон хэргийн бодит байдалтай зөрчилдсөн, шүүгдэгчийн эрх зүйн байдлыг дордуулсан гэж дүгнэн анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: ******* соёлын төвийн эрхлэгч албан тушаалаа ашиглан хөөн боогдуулах, давтан үйлдлээр *******-аас 300.000 төгрөгийн хээл хахууль авч, *******-аас Dell ноутбүүк (749.000 төгрөгийн үнэ) авсан, ******* нь эхнэрээ ажилд оруулахад хамжиж оролцсон. - **Нэхэмжлэгч**: Улсын яллагч – *******-г ЭХ 268.2, *******, *******, ******* нарт ЭХ 269.1-ээр яллах. - **Хариуцагч**: ******* – хээл хахууль аваагүй, худалдан авалт байсан; *******, ******* – өгөөгүй, мэдүүлэг дарамттай өгсөн. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2016-10-04, **Дугаар**: 141 - **Шийдвэр**: *******-г ЭХ 268.2-т 5 жил 1 хоног хорих, 100.000 төгрөнг хураах, *******-г хэрэгсэхгүй болгох, *******, ******* нарт хэрэгсэхгүй. - **Үндэслэл**: ЭБШХ 13.2, 208.1.2 – *******-ын гэм бурууг нотлох баримт дутуу, эргэлзээтэй; Өршөөл 10.6, ЭХ 52.5, 49.2 хэрэглэв. ### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2016-10-27, **Дугаар**: 201405000196 - **Гомдол гаргагч**: Улсын яллагч, ялтан *******, өмгөөлөгчид - **Гомдолын шалтгаан**: Анхан шат нотлох баримтыг буруу үнэлж, *******-ын хамгийн оролцоог үгүйсгэсэн, мэдүүлэг үнэлээгүй, хууль зөрчсөн. - **Шийдвэр**: Анхан шатны тогтоолыг хүчингүй болгож хэргийг анхан шатанд буцаав. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Анхан шатны тогтоол ЭБШХ 284-т нийцээгүй: *******-ын шүүх дээрх мэдүүлгийг нотлохгүйгээр хэрэгсэхгүй болгосон, мөрдөн байцаалтын мэдүүлгийг няцаалгүй үнэлээгүй. - Шүүх шинэ баримт (хүүхдийн гэрчилгээ, гомдол) шинжлээгүй, гомдол ЭБШХ 305.1-т мэдэгдээгүй. - Шүүгчийн татгалзлыг ЭБШХ 52.1-т зөрчсөн: даргалагч шүүгч зөвлөлдөх тасалгаанд орсон. - *******-ын цагдан хорих хоногийг ЭБШХ 59-д оруулаагүй. - Цагдан хорихыг батлан даалтад өөрчилж, бусдыг хэвээр үлдээв.