Тогтоол №2602

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: ******* соёлын төвийн эрхлэгч албан тушаалаа ашиглан хөөн боогдуулах, давтан үйлдлээр *******-аас 300.000 төгрөгийн хээл хахууль авч, *******-аас Dell ноутбүүк (749.000 төгрөгийн үнэ) авсан, ******* нь эхнэрээ ажилд оруулахад хамжиж оролцсон. - **Нэхэмжлэгч**: Улсын яллагч – *******-г ЭХ 268.2, *******, *******, ******* нарт ЭХ 269.1-ээр яллах. - **Хариуцагч**: ******* – хээл хахууль аваагүй, худалдан авалт байсан; *******, ******* – өгөөгүй, мэдүүлэг дарамттай өгсөн. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2016-10-04, **Дугаар**: 141 - **Шийдвэр**: *******-г ЭХ 268.2-т 5 жил 1 хоног хорих, 100.000 төгрөнг хураах, *******-г хэрэгсэхгүй болгох, *******, ******* нарт хэрэгсэхгүй. - **Үндэслэл**: ЭБШХ 13.2, 208.1.2 – *******-ын гэм бурууг нотлох баримт дутуу, эргэлзээтэй; Өршөөл 10.6, ЭХ 52.5, 49.2 хэрэглэв. ### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2016-10-27, **Дугаар**: 201405000196 - **Гомдол гаргагч**: Улсын яллагч, ялтан *******, өмгөөлөгчид - **Гомдолын шалтгаан**: Анхан шат нотлох баримтыг буруу үнэлж, *******-ын хамгийн оролцоог үгүйсгэсэн, мэдүүлэг үнэлээгүй, хууль зөрчсөн. - **Шийдвэр**: Анхан шатны тогтоолыг хүчингүй болгож хэргийг анхан шатанд буцаав. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Анхан шатны тогтоол ЭБШХ 284-т нийцээгүй: *******-ын шүүх дээрх мэдүүлгийг нотлохгүйгээр хэрэгсэхгүй болгосон, мөрдөн байцаалтын мэдүүлгийг няцаалгүй үнэлээгүй. - Шүүх шинэ баримт (хүүхдийн гэрчилгээ, гомдол) шинжлээгүй, гомдол ЭБШХ 305.1-т мэдэгдээгүй. - Шүүгчийн татгалзлыг ЭБШХ 52.1-т зөрчсөн: даргалагч шүүгч зөвлөлдөх тасалгаанд орсон. - *******-ын цагдан хорих хоногийг ЭБШХ 59-д оруулаагүй. - Цагдан хорихыг батлан даалтад өөрчилж, бусдыг хэвээр үлдээв.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Албан тушаалаа урвуулан ашиглаж, их хэмжээний авлига авсан хэргээр албан тушаалтнууд холбогджээ. АНХАН ШАТ: Нэг ялтанд хээл хахууль авсан, нөгөөд нь хүндрүүлэх нөхцөлөөр хээл хахууль авсан хэргээр ял оногдуулж, нэгийг нь торгож, нөгөөг нь хорьж шийтгэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Анхны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч, нотлох баримт хангалтгүй, ялгамжтай оногдуулсан, хууль буруу хэрэглэсэн үндэслэлээр гомдол гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хууль ёсны болон үндэслэлтэй байх Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн шаардлагыг хангаагүй хэмээн үзэж, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаахаар шийдвэрлэв.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Албан үүргээ хэрэгжүүлээгүй, хээл хахууль авсан гэх хэрэгт холбогдсон этгээдүүдийн давж заалдах гомдлыг хэлэлцэв. АНХАН ШАТ: Хээл хахууль авсан, албан үүргээ биелүүлээгүй, хийх ёсгүй үйлдлийг амласан гэх үндэслэлээр хоёр этгээдийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 268 дугаар зүйлийн 268.1-д зааснаар гэм буруутайд тооцож, хорих ял, албан тушаал эрхлэх эрхийг хасах зэргээр шийтгэв. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт гэмт хэргийн үйлдсэн газар, цаг, арга, учирсан хохирлын талаар тодорхойлолтыг дутуу хийсэн, хөнгөрүүлэх нөхцөл байдлыг харгалзаагүй, хуулийг буруу хэрэглэсэн гэх гомдлуудыг хүлээн авч, хэргийг анхан шатны шүүхэд буцаах нь зүйтэй гэж үзэв. ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүх Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийг ноцтой зөрчиж, гэм бурууг тогтоох, хуулийг хэрэглэх, ял оногдуулахад нөлөөлөхүйц алдаа гаргасан тул шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцааж шийдвэрлэв.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Албан тушаалтан хээл хахууль авсан, өгсөн гэх хэрэгт холбогдсон. АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүхээс шүүгдэгчдийг хээл хахууль авсан, өгсөн гэм буруутайд тооцож, тус бүр ял оногдуулсан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Давж заалдах шатны шүүхээс анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг нэмэлт мөрдөн байцаалт хийлгэхээр прокурорт буцаасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Мөрдөн байцаалтын ажиллагаа гүйцэт биш явагдсан, тухайлбал, хээл хахууль өгөхийг хэрхэн тулган шаардаж хясан боогдуулсан нь тодорхойгүй, яллах дүгнэлтэнд зарим зүйл заалтыг дурдаагүй зэрэг нь шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгох үндэслэл болсон. Мөн шүүгдэгчийн эрүүл мэндийн байдлыг харгалзан цагдан хорих таслан сэргийлэх арга хэмжээг өөрчилж, батлан даалтад өгөхөөр шийдвэрлэсэн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нийтийн албан тушаалтан И.Э- нь хахууль авсан, хахууль өгсөн С.Ч-ыг эс зөвшөөрч давж заалдсан. АНХАН ШАТ: И.Э-ыг нийтийн албан тушаалтан хахууль авсан, С.Ч-ыг нийтийн албан тушаалтанд хахууль өгсөн гэм буруутайд тооцож, тус тус торгох ял оногдуулсан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Анхан шатны шүүх нь хэргийн зүйлчлэлийг өөрчлөн ял оногдуулсан боловч, шийтгэх тогтоолын тодорхойлох хэсэгт ял хөнгөрүүлэх, хүндрүүлэх нөхцөл байдлыг хангалтгүй тусгасан. Мөн гэм бурууг тогтоох, ял хэмжээг сонгох үндэслэлийг хангалтгүй тайлбарласан. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүх хэргийг шийдвэрлэхдээ Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн гэж үзэн анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаав.