Үйл явдал
Хүний эрүүл мэндэд хүнд хохирол санаатай учруулах гэмт хэрэгт тооцох ял болон түүний хэмжээг торгуулийн ялаар солих боломжтой эсэх тухай маргаан үүстэв. Согтууруулах ундааны зүйл хэрэглэсэн үедээ маргалдан зодолцож, хохирогчийн цээж болон хавирга хэсэгт өшиглөж, эрүүл мэндэд хүнд хохирол учруулсан гэж үзэн шүүгдэгчийг хорих ял оноосон байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Хохирлыг бүрэн төлж барагдуулсан, анх удаа гэмт хэрэг үлдээсэн, хувийн байдал болон ажил эрхлэх боломжтой тул хорих ялыг торгуулийн ялаар солих ёстой гэсэн байр суурьтай.
- Прокурор: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол үндэслэлтэй тул хэвээр үлдээх ёстой гэсэн байр суурьтай.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хорих ял болон хохирлыг нөхөн төлөх зааварласан тул давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, шүүгдэгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. Шүүгдэгчийн хувийн байдал, хохирлыг төлсөн байдал зэрэг нь торгуулийн ял оноох эдийн засаг, санхүүгийн боломжтой гэх нөхцөл байдал тогтоогдохгүй байгаа тул хорих ялыг хэвээр үлдээх ёстой гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгчийн хувийн байдал, хохирлыг төлсөн байдал болон ажил эрхлэх боломжтой гэх баримт нь торгуулийн ял оноох эдийн засаг, санхүүгийн боломжтой гэх нөхцөлийг тогтоохгүй байгаа тул хорих ялыг торгуулийн ялаар сольж болохгүй гэж дүгнэв.
- Шүүгдэгчид оноосон хорих ялын хэмжээ нь гэмт хэрэг, түүний нийгмийн аюулын шинж чанар, хэр хэмжээ, гэм буруугийн хэлбэрт тохирсон байх шударга ёсны зарчимт нийцэж байгаа тул Эрүүгийн хууль 11.1 заасан төрөл хэмжээний хүрээнд оноосон ял үндэслэлтэй гэж дүгнэв.
- Анхан шатны шүүх хэргийн бодит байдлыг талуудын мэтгэлцээний үндсэн дээр тогтоож, нотлох баримтыг бүрэн хянаж үзсэн тул Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 16.15 заалтыг зөв хэрэглэсэн гэж дүгнэв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух