Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Хүний эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол санаатай учруулах гэмт хэргийн ял шийтгэлийн төрлийг солих тухай маргаан. Шүүгдэгч согтуурсан үедээ хохирогчтой маргалдсаны улмаас мохоо зүйлээр олон удаагийн үйлчлэлээр хохирогчийн хавирга хугарал, зөөлөн эдийн няцрал зэрэг хүндэвтэр гэмтэл учруулсан байна.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Хохирлыг бүрэн нөхөн төлж, хохирогчтой эвлэрсэн, хувийн байдал болон ажлын байрны нөхцөл байдлыг харгалзан үзэж, оногдуулсан нийтэд тустай ажил хийлгэх ялыг торгуулийн ялаар солих шаардлагатай гэж үзэв.
• Прокурор: Шүүгдэгч мөрдөн байцаалтын шатанд оргон зайлсан, эрүүл мэндийн даатгалын санд учирсан хохирлыг хугацаанд нь төлөөгүй, ажлын байрны талаарх баримтгүй тул анхан шатны шийдвэр зөв гэж үзэв.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг нийтэд тустай ажил хийлгэх ялаар шийтгэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Учир нь шүүгдэгчийн үйлдсэн гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, гэм буруугийн хэлбэр болон бусдад учруулсан хохирлыг нөхөн төлсөн эсэх зэрэг бүх нөхцөл байдлыг харгалзан үзэхэд оногдуулсан ял нь шударга ёсны зарчим болон эрүүгийн хариуцлагын зорилготой нийцэж байгаа тул шийдвэрийг өөрчлөх үндэслэлгүй гэж дүгнэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Шүүгдэгчийн үйлдлээс үүдэлтэй хохирол нь хүндэвтэр зэрэгт хамаарч байгаа тул хүний эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол санаатай учруулах гэмт хэрэг гэж тооцох нь зөв (Эрүүгийн хууль 11.4).
• Эрүүгийн хариуцлагын төрлийг сонгохдоо шүүгдэгчийн хувийн байдал, гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хохирлыг нөхөн төлсөн байдал зэргийг бүхэлд нь харгалзан үзэх ёстой (Эрүүгийн хууль 1.3, 5.1).
• Шүүгдэгч хохирлыг нөхөн төлж, хохирогч гомдол саналгүй болсон байсан ч гэмт хэргийн шинж чанар болон бусад нөхцөл байдлаас хамаарч нийтэд тустай ажил хийлгэх ялыг сонгосон нь эрх зүйн үндэслэлтэй (Эрүүгийн хууль 5.4).