Үйл явдал
Мөрдөн мөрдөн шалгах ажиллагааг хэвээр үргэлжлүүлэх эсэх болон шинжээчийн дүгнэлт авах шаардлагатай эсэх тухай маргаан үүсэв. Төрийн өндөр албан тушаалтны байдлаа урвуулан ашиглаж, газар эзэмшүүлэх болон эрчим хүчний мэдээлэл, техникийн нөхцөл олгох асуудлаар хэрэгт авагдсан баримт материал болон гэрчдийн мэдүүлэг хангалттай байгаа тул нэмэлт мөрдөн мөрдөх ажиллагаа явуулах шаардлагагүй гэж анхан шатны шүүх үзжээ.
Талуудын байр суурь
- Прокурор: Хэргийг хянах боломжтой шинжээчийн дүгнэлт зайлшгүй шаардлагатай, мөн яллагдагч эмнэлэгт хэвтэж байгаа тул хэргийг прокурорт буцаах ёстой гэж үзсэн.
- Шүүгдэгч: (Эх бичвэрт яллагдагч нарын байр суурь тодорхой дурдагдаагүй).
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх хэргийг прокурорт буцаах тухай захирамж гаргасан бөгөөд давж заалдах шатны шүүх уг захирамжийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон. Шинжээч томилох шаардлагагүй, учир нь хэрэгт авагдсан гэрчдийн мэдүүлэг болон холбогдох техникийн баримт материалууд нь хэргийг хянах боломжтой хэмжээний баримт болсон тул нэмэлт ажиллагаа явуулах шаардлагагүй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хэрэгт авагдсан баримт материал, гэрчдийн мэдүүлэг нь хэргийг хянах боломжтой байсан тул шинжээчийн дүгнэлт авах шаардлагагүй гэж дүгнэв.
- Яллагдагчийн эрүүл мэндийн байдал тогтоох ажиллагаа нь мөрдөн мөрдөх ажиллагааны шатанд зайлшгүй хийхээр хуульчлагдсан асуудал биш тул заавал шинжилгээ хийлгэх шаардлагагүй гэж дүгнэв.
- Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хэвээр үлдээх нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.9 (1.1, 1.4) заалтад үндэслэн зөв гэж үзэв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух