Үйл явдал
Шүүгчийн захирамжаар мөрдөн шалгах ажиллагааг нэмж явуулах шаардлагатай эсэх тухай маргаан үүстэй. Яллагдагч нарын хохирогтой мөргөлдсөн үеийн гэрчүүдийн мэдүүлэг болон шинжээчийн дүгнэлтийн зөрүү байгаа тул анхан шатны шүүгч хэргийг прокурорт буцааж, мөрдөн шалгах ажиллагааг нэмж явуулах захирамж гаргасан байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Шинжээчийн дүгнэлт болон гэрчүүдийн мэдүүлэгт эргэлзээтэй байгаа тул хэргийг бүрэн шалгаж, мөрдөн шалгах ажиллагааг нэмж явуулах ёстой гэж үзсэн.
- Прокурор: Шүүгчийн захирамж нь тодорхойгүй, хууль ёсны шаардлага хангаагүй бөгөөд шинжээчийн дүгнэлт болон гэрчүүдийн мэдүүлгийг шүүх хуралдааны явцад харьцуулан шинжлэх боломжтой тул хэргийг буцаах шаардлагагүй гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх хэргийг прокурорт буцааж шилдсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүгчийн захирамжийг хүчингүй болгосон. Шинжээчийн дүгнэлт болон гэрчүүдийн мэдүүлэгт зөрүү байгааг шүүх хуралдааны явцад талуудын мэтгэлцээний үндсэн дээр харьцуулан шинжлэн тогтоох боломжтой тул хэргийг буцаах шаардлагагүй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хэргийн бодит байдлыг талуудын мэтгэлцээний үндсэн дээр тогтоох ёстой тул мөрдөн шалгах ажиллагааг нэмж явуулах шаардлагагүй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 1.7.3).
- Шүүх хэргийн бодит байдлыг нотлохын тулд мөрдөгч, прокурор хуульд заасан бүх арга хэмжээг авч, эргэлзээгүй тогтооно (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 1.7.2).
- Шинжээчийн дүгнэлт болон бусад нотлох баримтыг шүүх хуралдааны явцад хянан үзэх боломжтой тул хэргийг прокурорт буцаах шаардлагагүй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 16.2.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух