Өвөрхангай аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Шинжээчийн дүгнэлт болон гэрч нарын мэдүүлгийг мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад нөхөн гүйцэтгэх боломжтой эсэх, нотлох баримтын чанарыг шүүх хуралдаанаар тогтоож болох эсэх тухай эрх зүйн маргаан үүсэв. Экологийн асуудал хариуцсан шинжээч нь үзүүлэгчийн биед гэмтэл тогтоогдоогүй гэсэн дүгнэлт гаргасан бөгөөд прокурор энэхүү дүгнэлт нь уншигдахгүй, хуулбар нь бүдэг байгаа төдийгүй гэрч нараас нэмэлт мэдүүлэг авах ажиллагаа дутуу хийгдсэн гэж үзэн хэргийг буцаахыг шаардсан байна.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Шинжээчийн дүгнэлт гаргахад шаардлагатай эмнэлгийн бичиг баримтыг авч ирүүлэх үүрэг нь үзүүлэгч өөрөө хариуцах ёстой бөгөөд шинжээч нь байгаа материалд үндэслэн дүгнэлт гаргасан тул буруу зүйл хийгээгүй гэж үзэв.
• Прокурор: Шинжээчийн дүгнэлт нь нотлох баримтын шаардлага хангаагүй, мөн гэрч нараас эмнэлгийн бичиг баримтын талаар тодруулга авах ажиллагаа дутуу хийгдсэн тул хэргийг мөрдөн шалгах ажиллагаанд буцаах шаардлагатай гэж үзэв.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх хэргийг мөрдөн шалгах ажиллагаанд буцааж шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн захирамжийг хэвээр үлдээв. Учир нь хэргийн бодит байдлыг нотлохын тулд мөрдөгч, прокурор хуульд заасан бүх арга хэмжээг авч, эргэлзээгүй тогтоох үүрэгтэй тул шинжээчийн дүгнэлт болон гэрч нарын мэдүүлгийг шүүх хуралдааны явцад нөхөн гүйцэтгэх боломжтой байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Хэргийн бодит байдлыг нотлохын тулд мөрдөгч, прокурор хуульд заасан бүх арга хэмжээг авч, яллагдагчийг яллах эсэх нөхцөл байдлыг эргэлзээгүй тогтоох үүрэгтэй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 1.7).
• Нотлох баримтын чанарыг, тэр дундаа бичмэл нотлох баримтын уншигдах байдал болон гэрч нарын мэдүүлгийг шүүх хуралдааны явцад нөхөн гүйцэтгэх боломжтой тул хэргийг мөрдөн шалгах ажиллагаанд буцаах шаардлагатай биш (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 16.2).
• Шинжээчийн дүгнэлт гаргахад шаардлагатай нэмэлт материал ирүүлэх хүсэлт гаргах эсэх нь мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад тогтоогдох ажиллагаа тул түүнийг шүүх хуралдаанаар нөхөн гүйцэтгэх боломжгүй гэж үзэх үндэслэлгүй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 16.2).