Үйл явдал
Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн заалтыг хэргийн бодит байдалтай уялдуулан хэрэглээгүй, мөрдөн шалгах ажиллагааг нөхөн гүйцэтгэх боломжгүй гэж үзэн хэргийг буцааж шийдвэрлэсэн нь маргаантай байв. Шүүгдэгч нь хохирогч болон гэрч нарын мэдүүлэг зөрүүтэй, мөн хохирогчийн гэмтэл үүссэн тал нь тодорхойгүй, эмнэлгийн үзлэг болон шинжээчийн дүгнэлт цаг хугацааны хувьд харилцан хамааралтай байгаа тул мөрдөн шалгах ажиллагааг нэмэлтээр хийлгэх шаардлагатай байсан юм.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: (Эх бичвэрт дурдагдаагүй)
- Прокурор: Анхан шатны шүүхийн хэргийг буцааж шийдвэрлэсэн захирамжийг хүлээн авч, хэргийг дахин хянан шийдвэрлэх шаардлагатай гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх хэргийг эцэслэн шийдвэрлэх боломжгүй гэж үзэн прокурорт буцааж шийдвэрлэсэн байна. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн захирамжийг бүхэлд нь хүчингүй болгож, хэргийг анхан шатны шүүхээр дахин хэлэлцүүлэхээр шийдвэрлэв. Учир нь мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад нотлох баримтуудыг нэг бүрчлэн салангид авч үзээгүй тул хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг нөхөн гявуулах шаардлагатай байсан юм.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад нотлох баримтуудыг нэг бүрчлэн салангид авч үзээгүй тул хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг нөхөн гүйцэтгэх боломжгүй гэж үзсэн нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 34.14-ийн 1-т нийцэхгүй байна.
- Шинжээчийн дүгнэлт эргэлзээтэй байсан тохиолдолд дахин шинжилгээ хийлгэх, шинжээчээс тайлбар авах эрх мэдэгдээ анхан шатны шүүхэд олгогдсан байдаг тул хэргийг буцааж шийдвэрлэх нь үндэслэлгүй юм.
- Шүүгчийн захирамж болон шүүх хуралдааны тэмдэглэл аваагүй нь нотлох баримт хэрэгт авагдаагүй гэж үзэх үндэслэл болсон тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр хүчингүй болгох үндэслэл болсон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух