Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Гэр бүлийн хүчирхийлэл үйлдэж хүнийг алах гэмт хэрэгт холбогдож буй хэргийн нотлох баримт, ял шийтгэл болон насанд хүрээгүй хүүхдийн асран хамгаалагчийг томилох тухай асуудлаар маргаан үүсэв. Шүүгдэгч хамтран амьдарч байсан хүнээ биед нь халдан зодож, гэмтэл учруулсан тул гэм буруутай гэж үзсэн байна.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Гэр бүлийн хүчирхийлэл үйлдэж байсан гэх үйл баримт тогтоогдохгүй, анхан шатны шүүхийн дүгнэлт буруу тул ял шийтгэлийг өөрчлөх шаардлагатай.
• Прокурор: Шүүгдэгчийг гэр бүлийн хүчирхийлэл үйлдэж хүнийг алах гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзэн, ял шийтгэлийг хэвээр үлдээх ёстой.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хорих ял болон эдгийн бус гэм хорын нөхөн төлбөр төлөхөөр шийдсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх шүүгдэгчийн гомжлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Шүүх анхан шатны шүүхээс цагдан хоригдсан хоногийг тооцоололдоос гаргах алдааг засаж, насанд хүрээгүй хүүхдийн асран хамгаалагчийг томилох тухай заалт нэмж, цагдан хоригдсан хугацааг ял эдлэх хугацаанд оруулан тооцох шийдвэр гаргасан.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Анхан шатны шүүхийн тогтоосон нотлох баримт болон үйл баримт нь хэргийн мөн чанарт тохирсон тул шүүгдэгчийг гэм буруутай гэж үзэх нь үндэслэлтэй (Эрүүгийн хууль 10.1.2.2.8).
• Хохирогч насанд хүрээгүй хүүхэд байсан тул түүний асран хамгаалагчийг томилох үүргийг засаг даргадаас гүйцэтгүүлэх ёстой (Гэр бүлийн тухай хууль 66.1).
• Цагдан хоригдсан хугацааг ял эдлэх хугацаанд оруулан тооцохдоо анхан шатны шүүхээс тооцоололдоос гаргасан алдааг засах шаардлагатай (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.9.1.1, 39.10.3).