Төв аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Хүнийг алах гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцох, хорих ялын хэмжээг тооцох болон шүүхээс эрх олгосон диспозитив хэм хэмжээг хэрэглэх эсэх тухай маргаан үүсжээ. Шүүгдэгч согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ хохирогчтой маргалдсаны улмаас түүнийг хутгаар цохиж, амийг нь өртөөсөн байна. Хохирогчгийн тал шүүгдэгчийг санаатайгаар үйлдсэн гэж үзэж, ял шийтгэлийг хөнгөрүүлэх нөхцөл байдлыг харгалзахгүй болсон гэх гомдол гаргажээ.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Санаатайгаар хэргийг үйлдээгүй, хохирогч өөрөө хутга авсан тул түүнийг булааж авах үед осол болсон учир гэм буруугаа санамсар болгоомжгүй үйлдсэн гэж үзэх ёстой.
• Хохирогчийн төлөөлөгч: Шүүгдэгч хэргийг санамсар болгоомжгүй гэж үзэх нөхцөл байдал (архи хэрэглэсэн, хохирогчийн хувийн байдал) харгалзсан нь шударга ёсны зарчмыг зөрчсөн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг 6 жил хорих ялтай гэж шийтгэсэн бөгдөөс давж заалдах шатны шүүх гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Шүүгдэгчийг хүнийг алах гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцох шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн, учир нь шүүгдэгчийн үйлдсэн үйл явдал, хохирлын шинж чанар, хэргийн нөхцөл байдал нь эрүүгийн хариуцлагын зорилготой нийцэж байгаа тул шударга ёсны зарчмыг зөрчөөгүй гэж дүгнэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Шүүгдэгчийн үйлдсэн хэргийн нөхцөл байдал, хохирлын хэмжээ, хэргийн шинж чанар нь эрүүгийн хариуцлагын зорилготой нийцэж байгаа тул шударга ёсны зарчмыг баримтлан ял оноосон гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 1.3).
• Шүүгдэгчид оноосон хорих ялын хэмжээ нь Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.7 дугаар зүйлийн 1.4-т заасан хөнгөрүүлэх нөхцөл байдлыг харгалзсан хэвээр байгаа тул ял хөнгөрүүлэх хүсэлтийг хүрч болохгүй гэж үзэв.
• Шүүгдэгчийг хүнийг алах гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцох нь зөв бөгөөд энэ нь хэргийн байрчлал, эмнэлгийн шинжээчийн дүгнэлт, хохирогч богино хугацаанд амьд байх боломжгүй байсан гэх баримтаас хамаарна (Эрүүгийн хууль 10.1).