Үйл явдал
Хүний амийг алах болон хүний биед хөнгөн хохирол санаатай учруулах гэм буруутай хэргийн ял оноох хэмжээг хөнгөрүүлэх болон хууль зүйн заалтыг буруу хэрэглэсэн эсэх тухай маргаан. Шүүгдэгч согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ шаазан аяга шидэж, хохирогчтой хэрэлдэх үед нэгэн хохирогчийн толгойн хэсэгт цохисон тул цус алдасны шокоор нас барсан бөгөөд өөр нэгэн хохирогчийн нүүрэн хэсэгт гараараа цохиж, зөөлөн эдийн няцрал, шарх үүсгэсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: үйлдсэн үйлдлээ хүлээн зөвшөөрсэн боловч биеийн байдал болон гэр бүлийн нөхцөл байдлыг харгалзан ялын доод хэмжээг оноох ёстой гэж үзсэн.
- Прокурор: анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолоор заасан ял нь хэргийн шинж чанар, гэм буруугийн хэлбэрт тохирсон тул хэвээр үлдээх ёстой гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хүнийг алах болон хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулах гэм буруутай гэж тооцож, хориг ял болон нийтэд тустай ажил хийлгэх ял оноосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолоор заасан ялыг хэвээр үлдээж, шүүгдэгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. Шүүгдэгч хохирлыг барагдуулсан боловч ял оноохдоо хуульд заасан хөнгөрүүлэх нөхцөл байдал тогтоогдохгүй тул анхан шатны шийдвэр шударга ёсны зарчимт нийцэж байгаа гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгчийн үйлдлийн улмаас хохирогч цус алдасны шокоор нас барсан тул хүнийг алах гэм буруутай (Эрүүгийн хууль 10.1).
- Шүүгдэгчийн үйлдлийн улмаас хохирогч З.С-н биед зөөлөн эдийн няцрал, шарх үүсгэсэн тул хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулах гэм буруутай (Эрүүгийн хууль 11.6).
- Шүүгдэгч хохирогчийн биед үйлдэж буй гэм буруутай тул хохирлыг нөхөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 497.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух