Үйл явдал
Мэргэжлийн хяналтын байгууллагын илтгэх хуудсыг үндэслэн мод бэлтгэх зөвшөөрөлгүйгээр ойгоос мод бэлтгэж, тээвэрлэсэн гэх хэргийн нотолбол зохих байдал тогтоогдоогүй тул хэргийг буцааж шийдвэрлэсэн эсэх нь маргаан болсон. Яллагдагч нар ойгоос зөвшөөрөлгүйгээр ойролцоогоор 28 метр куб нарс мод бэлтгэж, тээвэрлэсэн гэж яллагдаж байсан тул анхан шатны шүүх хэргийг нэмэлт мөрдөн байцаалт хийлгэхээр прокурорт буцааж шийдвэрлэжээ.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Хэргийн үйл явдлыг буруу тогтоож, нотлох баримт дутмаг байгаа тул мөрдөн байцаалтад дахин буцаах шаардлагатай гэж үзсэн.
- Прокурор: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хэргийн бодит байдалтай нийцэхгүй байгаа тул шүүгчийн захирамжаа хүчингүй болгох санал гаргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх хэргийг прокурорт буцааж шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх уг шийдвэрийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон. Хэргийн нотолбол зохих байдал бүрэн тогтоогдоогүй байгаа тул хэргийг хянан шилдвэрлэх боломжтой байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Мөрдөн байцаалтын явцад мод бэлтгэх эрхийн бичиг, гарал үүслийн гэрчилгээ, хэргийн байранд байгаа материалын хэмжээг хуулийн шаардлага хангасан нотлох баримтын хүрээнд үнэн зөв тогтоох шаардлагатай тул хэргийг буцааж шийдвэрлэсэн анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль зүйн үндэслэлтэй байна.
- Мод бэлтгэх зөвшөөрөл авсан аж ахуйн нэгж, хувь хүмүүсийг нарийвчлан шалгаж, материаллаг нотлох баримтыг бүрэн цуглуулах шаардлагатай тул хэргийг хянан шийдвэрлэх боломжтой байна.
- Хэргийн нотолбол зохих байдал бүрэн тогтоогдоогүй байгаа тул хэргийг прокурорт буцааж шийдвэрлэсэн нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 33.1 (1.2) -д үндэслэлтэй тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх нь зүйтэй гэж дүгнэв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух