Үйл явдал
Улсын тусгай хамгаалалттай газар нутгийн ойд зөвшөөрөлгүйгээр мод бэлтгэсэн гэх хэргийн нотлох баримтын тоо ширхэг, хэмжээний зөрүү болон хэрэгт ашигласан хэрэгслийг хураан авах арга хэмжээг шийдвэрлэх боломжтой эсэх тухай маргаан үүсжээ. Шүүгдэгч ойн санд хохирол учруулсан гэж үзэн, мөрдөн шалгах ажиллагаа дутуу гэлтлээр хэргийг прокурорт буцаасан байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Хэрэгт ашигласан хэрэгслийг хураан авах арга хэмжээг шүүхээр шийдвэрлэх боломжтой гэж үзэн, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эсэргүүцсэн.
- Прокурор: Мөрдөн шалгах ажиллагаа хангалттай хийгдээгүй, нотлох баримтын тоо ширхэг болон хэмжээний хувьд зөрүүтэй байгаа тул хэргийг прокурорт буцаасан нь үндэслэлгүй гэж үзэн эсэргүүцэл гаргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх хэргийг прокурорт буцаасан бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүгчийн захирамжийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан. Шүүх мөрдөн шалгах ажиллагаа дутуу хийгдсэн, модны тоог тогтооход нотлох баримтууд хоорондоо зөрүүтэй байгаа тул хэргийн нөхцөл байдал өөрчлөгдөхгүй байгаа тул модны тоог тогтоох боломжтой, мөн хэрэгт ашигласан хэрэгслийг хуульд зааснаар шийдвэрлэх боломжтой тул хэргийг дахин хянах ёстой гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хэргийн нөхцөл байдал өөрчлөгдөхгүй байгаа тул нотлох баримтыг харьцуулан үзэж, модны тоог тогтоох боломжтой тул хэргийг дахин хянах ёстой.
- Хэрэгт ашигласан хэрэгслийг хураан авах арга хэмжээг мөрдөн шалгах ажиллагааны үед шийдвэрлэх боломжтой тул шүүхээр шийдвэрлэх боломжтой гэж дүгнэв.
- Анхан шатны шүүх хэргийг прокурорт буцаасан нь хууль бус, үндэслэлгүй тул шүүгчийн захирамжийг хүчингүй болгох ёстой (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.9).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух