📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Э.С нь 2019-2022 оны хугацаанд 21 хохирогчид 4.102.306.068 төгрөгийн хохирол учруулж залилах гэмт хэрэг үйлдсэн, мөн "Н" ХХК-ийн болон хохирогч Э.А-ын 294.337.247 төгрөгийн хөрөнгийг завшсан.
- Нэхэмжлэгч: Хан-Уул дүүргийн прокурорын газар (Эрүүгийн хуулийн 17.3.1, 17.4.2.2 зүйлүүдээр яллах дүгнэлт үйлдсэн).
- Хариуцагч: Яллагдагч Э.С (мөрдөн шалгах ажиллагааг хангалттай хийгээгүй гэж үзсэн).
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг нэмэлт мөрдөн шалгах ажиллагаа хийлгэхээр прокурорт буцаасан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.7, 16.2 зүйлүүд, гомдлол гаргагчийн үндэслэлүүд.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хохирогч А.Т-ийн өмгөөлөгч Д.Алтантуяа
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх өмгөөлөгчийг оролцуулахгүйгээр шүүх хуралдааныг явуулсан, яллагдагч гэмт хэрэг үйлдсэнээ хүлээн зөвшөөрсөн байтал хэргийг прокурорт буцаасан нь үндэслэлгүй гэсэн.
- Шийдвэр: Гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжид заасан мөрдөн шалгах ажиллагаануудыг нэг мөр шалгаж тогтоосны эцэст хэргийг шийдвэрлэх нь зүйтэй гэсэн.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.9.1.1 зүйлийг удирдлага болгон тогтоосон.
- Хохирогч А.Т-ийн өмгөөлөгч Д.Алтантуяагийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон нь хууль зүйн үндэслэлтэй гэсэн.
- Мөрдөн шалгах ажиллагааг нэмж хийлгэх болсонтой холбоотойгоор оролцогч нар нь зохих ажиллагаануудыг хийлгэх хүсэлтээ тухай бүр гаргах боломжтой гэсэн.