Үйл явдал
Аргагүй хамгаалалтын хязгаар болон гэмт хэргийг үгүйсгэх нөхцөл байдал тогтоогдсон эсэх тухай маргаан үүстэв. Шүүгдэгч нь согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ хохирогч эмэгтэйгийн бодит довтолгооны эсрэг хүч хэрэглэж, түүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Хүний эрүүл мэндийг хөнгөн хохиролтой гэж үзсэн анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хөнгөрүүлэх боломжтой гэж үзэн давж заалдах гомдол гаргасан.
- Прокурор: Шүүгдэгч нарын үйлдлийг хүний эрүүл мэндийг хөнгөн хохиролтой гэж үзэн яллах дүгнэлт үйлдсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарыг гэм буруутай гэж үзэн торгох болон ажил хийлгэх ял оноосон. Давж заалдах шатны шүүх шүүгдэгч Д.Н-ийн үйлдлийг аргагүй хамгаалалт гэж үзэн хэргийг хэрэгсэхгүй болгож, шүүгдэгч Э.А-д хамаарах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. Шүүгдэгч Д.Н-ийн үйлдэл нь довтолгооны эсрэг шууд хариу үйлдэл байсан тул аргагүй хамгаалалт гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Довтлогч этгээд эмэгтэй хүнийг зодож, хүч хэрэглэж, нүүрний хэсгийг өшиглөх зэрэг хууль бус халдлага хийсэн тул шүүгдэгчийн хариу үйлдэл нь довтолгооны эсрэг шууд санаатай үйлдэл мөн (Эрүүгийн хууль 4.1).
- Халдагч этгээд нь довтолгоог таслан зогсоох зорилготой байсан тул шүүгдэгчийн үйлдэл нь аргагүй хамгаалалт гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 4.1).
- Аргагүй хамгаалалт нь гэмт хэрэг үгүйсгэх нөхцөл байдал учраас шүүгдэгчийг эрүүгийн хариуцлагаас чөлөөлөх ёстой (Эрүүгийн хууль 34.19).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух