Үйл явдал
Хүндэвтэр хохирол учруулсан гэмт хэргийн шинж байгаа эсэх болон гэмтлийн зэргийг тогтоох маргаантай хэрэг. Шүүгдэгч нь маргаантай харилцааны улмаас хохирогчийн нүдний хэсэгт гараараа цохиж, эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол учруулсан гэж буруутлагаар яллагдсан. Гэвч хохирогчийн нүдний хараа алдалт нь өмнөх өвчний эмгэг (фуксийн хам шинж) болон нүдний даралт ихсэх зэрэг суурь өвчний улмаас үүссэн болох шинжээчийн дүгнэлт болон гэрч нарын мэдүүлэг байсан тул хэргийн шинж байгаа эсэргэлзээтэй байв.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Үйлдэл нь хүндэвтэр хохирол учруулсан гэмт хэрэг биш, учир нь гэмтэл нь өмнөх өвчний эмгэгээс үүдэлтэй бөгөөд хэргийн үйл явдал нь гэрч нарын мэдүүлгээр үгүйсгэгдэж байгаа.
- Прокурор: Шүүгдэгчийг хүндэвтэр хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзэн торгох ялаар шийтгэхээр яллах дүгнэлт гаргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг торгох ялаар шийтгэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг бүхэлд нь хүчингүй болгож, хэргийг гэмт хэргийн шинжгүй үндэслэлээр хэрэгсэхгүй болгосон. Шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгосон, учир нь хохирогчийн хараа алдалт нь шүүгдэгчийн үйлдлээс бус, харин өмнөх өвчний эмгэгээс үүдэлтэй болох шинжээчийн дүгнэлт болон гэрч нарын мэдүүлэг байсан тул хэргийн шинж байгааг тогтоож чадаагүй.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хохирогчийн хараа алдалт нь өмнөх өвчний эмгэгээс үүдэлтэй болох шинжээчийн дүгнэлт байсан тул хүндэвтэр хохирол учруулсан гэмт хэргийн шинж байгааг тогтоож чадаагүй (Эрүүгийн хууль 11.4.1).
- Гэрч нарын мэдүүлгээр шүүгдэгчийг цохисон гэх үйлдэл батлагдаагүй тул хэргийн шинж байгааг эргэлзээтэй гэж дүгнэв.
- Шүүх хуулийг буруу хэрэглэсэн, хэргийн бодит байдлыг зөв тогтоож чадаагүй гэсэн үндэслэлээр хэргийг хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргасан (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.9.1.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух