Үйл явдал
Хүний эрүүл мэндэд хүнд хохирол болгоомжгүйгээр учруулах гэм буруугийн хэргийн заалтыг зүйлчлэх нь маргаан болсон. Согтууруулах ундаа уусан хохирогчийг чангаан татаж сэрээх үед шүүгдэгч түүнийг тохойгоороо цохисон бөгд хохирогчийн нүд сохорсон байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Хохирогчийн эмчилгээний зардалд ойролцоогоор 1.5 сая төгрөг нөхөн төлсөн тул нэхэмжлэл байхгүй гэж үзсэн.
- Прокурор: Шүүгдэгчийн үйлдлийг зориуд гэмт хэрэг үйлдэх гэж байсан гэж үзэн, анхан шатны шүүхийн хөнгөлсөн заалт заасан шийдвэрийг буруу гэж үзэн эсэргүүцсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хорих ял оноохгүйгээр тэнсэхээр шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолорыг бүхэлд нь хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан. Нотлох баримтуудын мэдүүлэг хоорондоо зөрүүтэй байсан тул нотлох баримтыг харьцуулан шинжлэх шат ажиллагааг орхигдуулсан тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлгүй болсон гэж үзсэн.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэрчүүдийн мэдүүлэгүүд (шанаан тус газар цохисон, тохойгоороо хаах гэж оролдсон гэх мэт) хоорондоо зөрүүтэй байсан тул нотлох баримтын шалгах үе шатыг орхигдуулсан гэж үзэв.
- Шүүх хуралдааны хэлэлцэл дээрх мэдүүлгийг зөвхөн үнэлж, прокурорын хэргийн зүйлчлэлийг хөнгөлсөн нь нотлох баримтыг бусад баримттай харьцуулан шинжлэхгүй орхигдуулсан тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлгүй болсон гэж дүгнэв.
- Анхан шатны шүүх шийдвэр нь нотлох баримт харилцан зөрүүтэй байхад аль нэгийг нь авахдаа бусдыг нь үгүйсгэсэн тул шийтгэх тогтоолорыг хүчингүй болгох үндэслэл болсон гэж үзэв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух