Үйл явдал
Хүний эрүүл мэндийг хөнгөн хохиролтой гэж тооцох гэмт хэргийн зүйлчлэл болон нотлох баримтын хамаарлын асуудал. Шүүгдэгч нь хохирогчийн бие махбодид зүүн нүдний зовхинд цус хуралт үүсгэх гэмтэл учруулсан гэх хэргийн материалтай боловч шинжээчийн дүгнэлт болон гэрчүүдийн мэдүүлгээр тухайн гэмтэл нь шүүгдэгчийн үйлдэлээс үүссэн бус, харин өөр шалтгаанаас үүссэн байх магадлалтай гэж маргаан үүсжээ.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Шинжээчийн дүгнэлт болон гэрчүүдийн мэдүүлгээр шүүгдэгчийн үйлдэл болон хохирогчийн гэмтэл хооронд шалтгаант холбоо үүсэхгүй байгаа тул хэргийг хэрэгсэхгүй болгох ёстой гэж үзсэн.
- Прокурор: Шүүгдэгч нь хохирогчийн биед хөнгөн хохирол санаатай учруулсан гэм буруутай тул яллах дүгнэлт үйлдсэн байна.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг гэм буруутай гэж тооцож, өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн дагуу хэргийг өршөөн хэлтрүүлсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолорыг хэвээр үлдээж, шүүгдэгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. Учир нь шинжээчийн дүгнэлтээр хохирогчийн биед учирсан гэмтэл нь хэрэг учрал болсон цаг хугацаанд үүссэн болох нь тодорхой байсан тул шүүгдэгчийг гэм буруутай гэж үзсэн анхан шатны шийдвэр хууль ёсны дагуу зөв байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хохирогчийн биед учирсан гэмтэл нь шинжээчийн дүгнэлт болон фото зургаар тодорхойлогдож, хэрэг учрал болсон цаг хугацаанд үүссэн болох нь тогтоогдсон тул шүүгдэгчийг гэм буруутай гэж дүгнэв.
- Гэмтэл нь хөдөлмөрийн чадвар тогтонги алдалтанд нөлөөлөхгүй, эрүүл мэндийг түр хугацаагаар сарниулах тул гэмтлийн хөнгөн зэрэгт хамаарна гэж дүгнэв.
- Шүүгдэгчийн гэм буруутай эсэхэд эргэлзээ гарвал түүнийг сэжигтэн яллагчийн ашигтай байдлаар шийдвэрлэх ёстой ч энэ тохиолдолд нотлох баримт нь шүүгдэгчийн буруутайг баталж байгаа тул эргэлзээгүй байна (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 1.15).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух