Үйл явдал
Хүний биед хөнгөн гэмтэл учруулсан гэм буруутай эсэх болон гэмтлийн зэрэг тогтоох журмын хэрэглээний талаар маргаан гарсан. Шүүгдэгч нь хохирогчийг газарт унаагаад, хөлөөр нь нүүр хэсэгт нь хоёр удаа өвдөглсөн байна гэж мэдүүлсэн тул хохирогчийн биед цус хуралт, зөөлөн эдийн няцрал үүсэж, энэ нь хөнгөн гэмтэл гэж тооцогдсон байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Хохирогчийн биед учирсан гэмтэл нь шүүхээс тогтоосон журмын дагуу хөнгөн гэмтэл гэж үзэх нь үндэслэлгүй, мөн хэргийн бодит байдлыг бүрэн тооцож дүгнэлт хийгээгүй гэж маргасан.
- Прокурор: Шүүгдэгчийн үйлдлээр хохирогчийн биед хөнгөн гэмтэл учирсан нь шинжээчийн дүгнэлт болон бусад нотлох баримтаар бүрэн тогтоогдсон тул хэргийг зүйлчилж яллах нь зөв гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг торгох ялаар шийтгэсэн бөгдөгч давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. Шүүх хэргийн бодит байдлыг талуудын мэтгэлцээний үндсэн дээр тогтоох ёстой тул хохирогч болон гэрчийн мэдүүлэг, шинжээчийн дүгнэлт зэрэг нотлох баримтууд нь хохирогчийн биед учирсан гэмтэл болон шүүгдэгчийн үйлдлийн хооронд шууд шалтгаант холбоотой болохыг нотолсон тул шүүгдэгчийг гэм буруутай гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгчийн үйлдлээр хохирогчийн биед цус хуралт, зөөлөн эдийн няцрал үүссэн нь шинжээчийн дүгнэлтээр хөнгөн гэмтэл гэж тодорхойлогдсон тул шүүгдэгчийг хүний эрүүл мэндэд хөнгөн гэмтэл санаатай учруулсан гэм буруутай гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 11.6).
- Шүүгдэгч хохирогчийг газарт унаагаад, хөлөөр нь нүүр хэсэгт нь өвдөглсөн үйлдлүүд нь хохирогчийн биед учирсан гэмтэлтэй шууд шалтгаант холбоотой тул шүүгдэгчийг гэм буруутай гэж тогтоов.
- Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хэргийн бодит байдал болон нотлох баримттай нийцэж байгаа тул хэвээр үлдээх нь үндэслэлтэй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.9).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух