Үйл явдал
Хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулах гэмт хэргийн тухайд хэргийн бодит байдал, гэмтлийн зэргийг тогтоосон нотлох баримтуудын харилцан зөрүү болон хэргийг хэрэгсэхгүй болгох үндэслэл байгаа эсэх талаар маргаан үүссэн. Шүүгдэгч нь хохирогчийг нэг удаа өшиглөсөн бөгөөд энэ үйлдлийн улмаас хохирогчийн биед цус хуралт, зөөлөн эдийн няцрал зэрэг гэмтэл үүссэн гэж үзэв.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Хэргийн бодит байдал, камерын бичлэг болон шинжээчийн дүгнэлт хоорондоо зөрүүтэй байгаа тул хэргийг хэрэгсэхгүй болгох ёстой гэж үзэв.
- Прокурор: Шүүгдэгчийн үйлдлийг хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэг гэж үзэн, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг зөвшөөв.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг торгох ял оногдуулж, иргэний хохирлыг барагдуулах шийдвэр гаргасан бол давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээв. Учир нь камерын бичлэг болон шинжээчийн дүгнэлт нь хохирогчийн биед учирсан гэмтлийг шүүгдэгчийн үйлдлийн улмаас шинээр үүссэн гэж үзэх боломжтой баримт болсон тул шүүгдэгчийн гэм бурууг тогтоосон нь үндэслэлтэй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хохирогчийн мэдүүлэг болон хэргийн газар авсан камерын бичлэг нь хоорондоо зөрүүгүй, нотлох баримтын түвшинд нийцэж байгаа тул хохирогчийн мэдүүлгийг үнэлэх боломжтой байна.
- Шинжээчийн дүгнэлтээр хохирогчийн биед учирсан гэмтэл нь шинэ гэмтэл болохыг тогтоосон тул шүүгдэгчийн үйлдлийг хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулсан гэж үзэв (Эрүүгийн хууль 11.6.1).
- Мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад хохирогчийн мэдүүлгийг хуульд заасан журмын дагуу авч, нотлох баримтуудыг хангалттай шалгаж тодруулсан тул хэргийн үйл явдлыг тогтооход шаардлагатай үндэслэл бүрдсэн (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 16.2, 21.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух