Үйл явдал
Хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулах гэмт хэргийн тухай маргаан. Албаны ажилтан согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ өөр нэгэн албаны ажилтантай үл ойлголцол үүсэж, маргаан үүсгэсний улмаас хохирогчийг түлхэн унагаж, биед нь цус хуралт, зөөлөн эдийн няцрал зэрэг хөнгөн хохирол учруулсан гэж үзэв.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Гэмт хэрэг үйлдээгүй, хохирогч өөрөө шалан дээр унасан байх магадлалтай, мөн хохирогч нь өрөөнөөс гарах саад болгосон тул гэмт хэрэг үйлдэх санаа зорилгогүй байсан гэж үзэн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгохыг шаардсан.
- Прокурор: Шүүгдэгчийн үйлдлийг хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулах гэмт хэрэг гэж үзэн яллах дүгнэлт гаргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг торгох ял шийтгэж, иргэний хохирлыг нөхөж өгөхийг шийдсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн, учир нь гэрч нарын мэдүүлэг, хохирогчийн биеийн гэмтлийн шинжээчийн дүгнэлт, камерын бичлэг зэрэг нотлох баримтууд нь шүүгдэгч хохирогчийг түлхэж унагасан үйлдлийг бодитоор нотолсон байсан тул.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэрч нарын мэдүүлэг болон хохирогчийн биеийн гэмтлийн шинжээчийн дүгнэлт нь мохоо зүйлийн нэг удаагийн үйлчлэлээр үүсгэгдэх гэмтэл тогтоосон тул үйлдлийн бодит байдал нотлогдсон гэж үзэв.
- Мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад хохирогч, гэрч нарын мэдүүлэг хоорондоо агуулгын хувьд зөрүүгүй, мөн тэдгээрийг хуульд заасан журмын дагуу үнэлж бэхжүүлсэн тул хэргийн бодит байдал үндэслэлтэй тогтоогдсон гэж дүгнэв (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 21.2, 16.2).
- Шүүгдэгчийн өмгөөлөгчдийн гаргасан гомдол нь хэргийн үйл явдлыг хөдөлбөргүй нотлох бодит баримт дээр үндэслээгүй тул анхан шатны шүүхийн дүгнэлт хууль зүйн үндэслэл бүхий болсон гэж үзэв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух