Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулах гэмт хэргийн гэм бурууг тогтоох болон хохирогчийг хэрэгсэхгүй болгосон шийдвэрийн хууль зүйн үндэслэл. Шүүгдэгч болон хохирогч нар таарамжгүй харилцааны улмаас маргалдаж, бие биедээ өшиглөж, гэмтэл учруулсан баримттай байсан тул тэдний үйлдлийг эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэх эсэх, мөн хохирогчийн гэм бурууг тогтоох баримт хангалттай эсэх талаар маргаан үүсэв.

Талуудын байр суурь

• Өмгөөлөгч: Шүүх хохирогчийн мэдүүлгийг дангаараа нотлох баримт болгон ашиглаж, хохирогчийн гэм бурууг эргэлзээгүй тогтооогүй тул хэргийг үндэслэлгүйгээр хэрэгсэхгүй болгосон гэж үзэв.
• Прокурор: Шүүгдэгчийн үйлдлийг хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулах гэмт хэрэг гэж үзэн яллах дүгнэлт үйлдсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэгэн шүүгдэгчийг торгох ял шийтгэж, нөгөө шүүгдэгчийн хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээв. Учир нь хэрэгт цугларсан нотлох баримтууд, шинжээчийн дүгнэлт болон гэрч нарын мэдүүлгүүд нь хоорондоо зөрүүгүй, гэмт хэргийн үйл баримтыг нотолж чадсан тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль зүйн үндэслэлтэй байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Шүүгдэгчийн хохирогчийн биед цус хуралт үүсгэж өшиглөсөн үйлдэл нь хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулах гэмт хэргийн шинжийг бүрэн хангасан (Эрүүгийн хууль 11.6).
• Шүүх хэргийн бодит байдлыг талуудын мэтгэлцээний үндсэн дээр тогтоох ёстой тул хэрэгт цугларсан нотлох баримт, шинжээчийн дүгнэлт болон гэрч нарын мэдүүлгийг бүрэн хянаж, хууль зүйн үнэлэлт өгсөн нь зөв юм (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 1.7).
• Хохирогч, гэрч нарын мэдүүлгийг үгүйсгэх нотлох баримт хэрэгт байхгүй байгаа тул тэдний мэдүүлгийг хэргийн бодит байдлыг тогтоох үндэслэл болгон ашигласан нь хууль зүйн үндэслэлтэй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 16.3).