Дархан-Уул аймгийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Ховор төрлийн загас агнаж, тээвэрлэсэн гэх хэргийн холбогдогчдын бус бус байдал болон гэмт хэрэг үйлдэхэд ашигласан тээврийн хэрэгслийг битүүмжлэх ажиллагааг хэвээр үлдээх тухай маргаан үүстэв. Яллагдагч болон түүний хамтрагчид ховор төрлийн загас агнаж байгааг мэдсэн эсэх, түүнийг тээвэрлэж явааг мэдсэн эсэх болон хэргийн холбогдогчдын оролцоог нарийвчлан тогтоох шаардлагатай болсон байна.

Талуудын байр суурь

• Яллагдагч: Ховор төрлийн загас агнаагүй, тээвэрлэж байгааг мэдээгүй тул гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзэх нь үндэслэлгүй, мөн тээврийн хэрэгслийг битүүмжлэх ажиллагааг буцаах нь хууль бус гэж үзэв.
• Прокурор: Хэргийг хянан шийдвэрлэхэд нотлох баримт хангалттай бус тул хэргийг прокурорт буцааж, тээврийн хэрэгслийг битүүмжлэх ажиллагааг хэвээр үлдээх ёстой гэж үзэв.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх хэргийг прокурорт буцааж, тээврийн хэрэгслийг битүүмжлэх ажиллагааг хэвээр үлдээх захирамж гаргасан бөгөөд давж заалдах шатны шүүх уг захирамжийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. Шүүх хэргийг прокурорт буцаасан нь үндэслэлтэй, учир нь мөрдөн шалгах ажиллагааг нэмж хийлгэх шаардлагатай баримтууд (гадна загас агнуурын иж бүрэн хэрэгсэлтэй байсан байдал, ховор төрлийн загас гэдгийг мэдэх боломжтой нөхцөл байдал) илэрсэн тул хэргийг нарийвчлан шалгах шаардлагатай.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Ховор төрлийн загас гэдгийг мэдсэн эсхүл мэдээллийн сувгуудаас хангалттай мэдэх боломжтой байсан тул түүнийг агнаж, тээвэрлэж байгааг мэдсээр байж болиулаагүй үйлдлийг гэмт хэрэг үйлдэх эс үйлдэх зан үйл гэж үзнэ.
• Гэмт хэрэг үйлдэхэд ашигласан тээврийн хэрэгслийг битүүмжлэх ажиллагааг хэвээр үлдээх нь үндэслэлтэй, учир нь хэргийн холбогдогчдын оролцоо болон хэргийн холбогдол нарийвчлан тогтоогдоогүй байна.
• Гэмт хэрэг үйлдэхэд ашигласан тээврийн хэрэгслийг хураан авах боломж нөхцөл бүрдсэн байсан ч хэргийг нарийвчлан шалгах шаардлагатай тул түүнийг битүүмжлэх ажиллагааг хэвээр үлдээх нь зүйтэй.