Үйл явдал
Ховор амьтны түүхий эд худалдан авсан үйлдлээр хэрэгсэхгүй болгосон тогтоолоор эсэргүүцэл гаргасан тул хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан маргаан. Шүүгдэгч зах дээр загасны толгойнуудыг худалдан авсан бөгөөд шинжээчийн дүгнэлтээр тэдгээрийн гарал үүслийн тухайд мэдээлэл хангалтгүй, мөн шинжээчийг томилох болон дүгнэлт гаргах ажиллагааг хууль ёсоор гүйцэтгээгүй байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Ховор амьтны төрлийн эд зүйл худалдан авсан гэдгийг мэдээгүй тул буруутай гэж үзэхгүй.
- Прокурор: Шинжээчийн дүгнэлт хангалтгүй, мөн мөрдөгчийн ажиллагаа хууль бус байсан тул анхан шатны шүүхийн цагаатгах тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг буцаах саналтай.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх хэргийг хэрэгсэхгүй болгож цагаатгасан тул давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн цагаатгах тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг прокурорт буцаасан. Шинжээчийн дүгнэлт хэргийн бодит байдалтай нийцэхгүй, мөн шинжээчийг томилох, дүгнэлт гаргах ажиллагааг хууль ёсоор гүйцэтгээгүй тул хэргийн материалыг хангалттай гэж үзэх боломжгүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шинжээчийг томилох, дүгнэлт гаргах ажиллагааг хуульд заасан журмаар гүйцэтгээгүй тул хэргийн материалыг хангалттай гэж үзэх боломжгүй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 27.4, 27.8, 44, 45).
- Хохирогчийн эрхийг хангаагүй, мөн шинжээчийн дүгнэлт хэргийн бодит байдалтай нийцэхгүй байх нь шүүхийн шийдвэрт ноцтойгоор нөлөөлж болох нөхцөл байдал тогтоогдсон (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.1).
- Прокурорын эсэргүүцэл бичих эрхтэй байхгүй прокурор эсэргүүцэл бичсэн тул прокурорын саналыг хүлээн авах боломжгүй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 34.7).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух