Үйл явдал
Замын хөдөлгөөний дүрмийн хурдны хязгаар болон замын нөхцөл байдлыг харгалзан хурдаа сонгох журмыг зөрчсөн тээврийн хэрэгсэл жолоодох явцад зам тээврийн осол гаргаж, хүний амь нас хохирсон хэргийн эрх зүйн чанар болон иргэний хариуцагч байгууллагын төлөх үүрэг, хохирогчийн нэхэмжлэлийн дүнг хэрэгсэхгүй болгох асуудалтай холбоотой маргаан үүстэй. Шүүгдэгч жолооч замын хөдөлгөөний дүрмийн заалтыг зөрчсөн тул хүнд хэেরгийг гэм буруутай хэлбэрээр үйлдсэн гэж үзсэн.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: хөнгөн хэргийг гэм буруугийн болгоомжгүй хэлбэрээр үйлдсэн тул анхан шатны шийдвэрийг эсэргүүцэв.
- Прокурор: шүүгдэгчийг Эрүүгийн хууль 27.10-ийн дагуу яллагч байдлаар буруутгаж, хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хорих ял болон жолоодох эрхийг хасахаар шийдвэрлэж, иргэний хариуцагч компани болон шүүгдэгчийг хохирогчийн төлбөр, нэхэмжлэлийг төлөх үүрэг хүлээхээр тогтоосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг зарим хэсгээр өөрчилж, шүүгдэгчийг цагдан хоригдсан хугацааг эдлэх ялд оруулан тооцохыг тогтоосон. Шүүх анхан шатны шийдвэрийг зарим нэр томьёо болон иргэний хариуцагч байгууллагын төлөх дүнг тодотгож, Эрүүл мэндийн даатгалын тухай хууль 12.1.1-ийн дагуу төлбөр гаргуулахыг заасан нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон тул зарим заалтыг өөрчилж, шүүгдэгчийг цагдан хоригдсан хугацааг эдлэх ялд оруулан тооцох шийдвэр гаргасан.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгч жолооч замын хөдөлгөөний дүрмийн заалтыг зөрчсөн тул хүнд хэргээр хүний амь нас хохирсон гэм буруутай гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 27.10).
- Иргэний хариуцагч компани болон шүүгдэгч хохирогчийн төлбөр, нэхэмжлэлийг төлөх үүрэгтэй тул иргэний хариуцагч байх үндэслэлтэй (Иргэний хууль 497, 505, 508).
- Шүүгдэгчийг цагдан хоригдсан хугацааг эдлэх ялд оруулан тооцох ёстой тул Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.10-ийн дагуу шийдвэрлэв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух