Үйл явдал
Хуульч мэргэжлийн үйл ажиллагаа явуулах эрхээ бус бусдын давуу байдал ашиглах зорилгоор хуурамч баримт бүрдүүлж, гэрч нарыг ятгаж, хууль бусаар мэдүүлэг өгүүлэх замаар эрх зүйн туслалцаа үзүүлсэн хэрэг. Шүүгдэгч нар нь ажиллуулгын тодорхойлолт, цалингийн тодорхойлолт, итгэмжлэл зэрэг баримтуудын агуулгыг өөрчилж, нэрсийг засаж, мөн гэрч нарт шан харамж өгч худал мэдүүлэг өгүүлэхэд нь ятгаж, иргэний хэргийн шат ажиллагаанд хууль бусаар оролцож байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр буруу, хэргийг нотлох баримтууд хангалттай бус гэж үзэн давж заалдах гомдол гаргасан.
- Прокурор: Шүүгдэгч нарын үйлдлийг эрүүгийн хуулийн ерөнхий болон тусгай ангийн заалтуудтай хамаатуулан буруугаар үйлдэж, эрх зүйн хариуцлага хүлээх ёстой гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарыг буруу гэж шийтгэх тогтоолоор шийдсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. Шүүх хэргийн нотлох баримтууд нь харилцан зөрүүгүй, хэргийн бодит байдлыг хангалттай тогтоосон тул анхан шатны дүгнэлт үндэслэлтэй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгч нарын үйлдсэн үйлдлүүд нь хэргийн бодит байдлыг хангалттай тогтоож чадсан тул анхан шатны шийдвэр үндэслэлтэй гэж дүгнэв.
- Шүүгдэгч нарын гэм буруутай байдал, хэргийн шинж чанар, учруулсан хохирол, хувийн байдалд тохирсон ял оноосон нь зөв гэж дүгнэв.
- Шүүгдэгч Д.Н нь хуульчийн мэргэжлийн үйл ажиллагаа явуулах эрхээ хасаж, зорчих эрхийг хязгаарлах ял, мөн торгох ял оноосон нь зөв гэж дүгнэв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух