Дархан-Уул аймгийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Хохирогчийг зориуд худал мэдүүлэг өгүүлэхээр ятгасан, хууль бусаар нөлөөлсөн гэх эрх зүйн маргаан үүссэн. Шүүгдэгч нь хохирогчийн ээж болох этгээдтэй уулзаж, эмчилгээний зардал болон бусад шалтгаанаар мөнгө санал болгох, мөн хохирогчийн хүүхдийг бодож, ял бага авах зорилгоор мэдүүлгээ өөрчлөхөд нь нөлөөлөхөөр ятгасан гэж буруутгагдсан. Мөн шүүгдэгч нар хулгай болон хүчиндэх гэмт хэрэг үйлдсэн гэх хэргүүдтэй холбогдож байв.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Хохирогчийг ятгаж, худал мэдүүлэг өгүүлэхэд нөлөөлөөгүй гэж үзэн давж заалдах гомдол гаргасан.
• Прокурор: Шүүгдэгч нарын үйлдлийг гэмт хэрэгт тооцож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээхийг дэмжсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарыг хулгай, хүчиндэх болон хохирогчийг ятгасан гэх хэргүүдээр хоригдуулан шийтгэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолоор тогтоосон үйл баримт, дүгнэлт үндэслэлтэй тул шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, шүүгдэгчийн давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. Учир нь хохирогч болон гэрч нарын мэдүүлэг, хэрэгт цугларсан бусад баримтууд нь шүүгдэгч нарыг хохирогчийг ятгаж, худал мэдүүлэг өгүүлэхэд нөлөөлсөн гэх үйл үйлдлийг нотлох хангалттай үндэслэл болсон байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Хохирогчийн ээж этгээд нь эмчилгээний зардал төлөх болон хүүхдийн ирээдүйг бодох зэргээр ятгаж, хохирогч мэдүүлгээ өөрчилсөн тул шүүгдэгчийг хохирогчийг зориуд худал мэдүүлэг өгүүлэхээр ятгасан, хууль бусаар нөлөөлсөн гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 21.5).
• Шүүгдэгч нарын үйлдлүүдийг хэрэг үйлдэгдсэн нөхцөл байдал, хэргийн шинж чанарт тохируулан тухайн төрөл, хэмжээний ял оноосон нь эрх зүйн зарчимд нийцэж байгаа гэж үзэв (Эрүүгийн хууль 17.1, 12.1).
• Анхан шатны шүүх хэрэгт авагдсан нотлох баримтуудад үндэслэлтэй дүгнэлт хийж, хохирлыг зөв тооцсон тул шийдвэр нь хууль зүйн үндэслэлтэй байна (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.9).