Үйл явдал
Гэрчээр хууль бусаар нөлөөлөх гэж буй хэргийн талаарх маргаан. Албан тушаалтан байсан шүүгдэгч нь өөр нэг хэргийн шатанд байгаа гэрчийн мэдүүлгийг өөрчлөх, нэмэх боломжтой эсэх талаар гэрчийн мэдүүлгийг зориуд худал мэдүүлэг өгүүлэхээр ятгасан байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Гэрчийн мэдүүлгийг хууль бусаар нөлөөлүүлсэн гэж үзэн, өөрийгөө буруу гэж тооцохгүй байх ёстой гэсэн байр суурьтай.
- Прокурор: Шүүгдэгчийг гэрчид хууль бусаар нөлөөлсөн гэж үзэн, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эсэргүүцсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг торгох ялаар шийтгэж, гэрчийг цагаатгасан байна. Давж заалдах шатны шүүх шүүгдэгчийн холбогдох хэсгийг хэвээр үлдээж, цагаатгагдсан этгээдтай холбогдох хэсгийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлэхээр буцаасан. Шүүхээс анхан шатны шүүх хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй, нотлох баримтын агуулгыг буруу тооцоолж, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн тул шийдвэрийг хүчингүй болгох ёстой гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэрч өмнөх мэдүүлгүүдээ үгүйсгэж, эрс зөрүүтэй мэдүүлэг өгсөн байхад түүнийг хэрэгт авагдсан бусад нотлох баримтаар давхар нотлогдоогүй тул анхан шатны шүүх хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй дүгнэлт хийсэн байна.
- Шүүхээс хэргийн талаар тогтоосон байдал болон нотлох баримтын агуулгыг няцаан үгүйсгэж, цагаатгах үндэслэл болсон баримтыг хэрэгт хамааралтай гэж үзээгүй тул Эрүүний хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 36.9 (36.9.1.1, 36.9.1.2) заасан ноцтой зөрчлийг гаргасан байна.
- Анхан шатны шүүх хэрэг хянан шидвэрлэх ажиллагааны журмыг ноцтой зөрчсөн нь шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөн тул шийдвэрийг хүчингүй болгох үндэслэл болсон байна (Эрүүний хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.5, 39.9).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух